Guy " Le samouraï " Tenenbaum : Son nouveau challenge avec le Cancer

Bonjour Guy. Bonjour Thierry. C'est un plaisir de te retrouver. Alors je dis un plaisir, les circonstances ne sont pas obligatoirement les plus amusantes qu'elles soient, mais c'est quand même un plaisir de te retrouver, comme à chaque fois.

Guy, tu es là pour des tas de raisons, et une en particulier, c'est que tu te retrouves à nouveau confronté à un nouveau challenge. Est-ce est-ce que tu peux nous dire exactement ce qu'il en est, nous expliquer un petit peu tout ça.

Eh bien, je pense que c'est un de ma faute. Je vais te donner les trois raisons. Donc d'abord les soucis, les attaques incessantes de YouTube contre moi alors que la science et la médecine me glorifient presque, si je peux dire ça, qu'il y a Academia qui me donne 2700, plus de 2700 médecins, universités qui veulent savoir ce que j'ai fait, qui veulent comprendre ce que je fais. En plus de ça, il y a, mais ça je ne veux surtout pas jouer au

conspirationnisme parce je n'en sais rien. L'index normal de la protéine Spike c'est 1, c'est inférieur à 1. Or mon dernier test de sang montre supérieur à 150. Donc plus de 150 fois ce qu'on devrait normalement avoir. Alors, est-ce que ça peut avoir une incidence ou pas ? Je n'en sais rien, je répète, je ne suis pas conspirationniste, je ne sais pas quel est l'effet de la « protein spike » du vaccin sur notre sang.

J'ai écrit à Pierronne, en 2021, tu sais j'avais eu mon cancer et j'avais eu Covid et je me suis guéri du Covid extrêmement rapidement, peut-être un jour et demi, alors que ma femme, et qu'il a eu en même temps que moi, ça a duré 3-4 jours.

Et donc on a posé la question au professeur Raoult pour lui demander « Qu'est-ce que tu ferais à ma place ? » Et il a répondu « Avec l'antécédent que tu as, cancer, tu es passé à travers une première fois, c'est magnifique, mais c'est pas sûr que tu passes à travers une deuxième fois.

» Donc, il avait conseillé, comme à tous les petits vieux à l'époque, de se vacciner. Donc, je l'ai fait. Voilà. Bien sûr, après, on s'est bien rendu compte que c'était une grosse bêtise, mais au moment où je l'ai fait, ce n'était pas une bêtise.

La troisième raison, et je pense celle-là, elle est flagrante. Je suis allé en vacances au Canada avec ma femme, avec mes enfants, avec des amis.

Et là, non seulement j'ai pas emmené tous mes nutriments, donc j'ai été extrêmement léger avec ce que je prenais, j'avais complètement oublié, j'irais dire, mon traitement habituel.

J'allais avec mon gendre manger un croissant et un chocolat au lait, dans la pâtisserie du coin, de temps à autre une poutine, je ne sais pas si tu sais ce que c'est, c'est des frites avec du jambon fondu et une espèce de sauce gravy, c'est délicieux. C'est délicieux, bon, mais je n'ai pas exagéré.

Allez, j'ai fait deux ou trois excès par semaine, mais pas plus. Mais est-ce que ceci a suffi ? Je pense je pense que oui, parce que quand je pense à notre ami commun Fred, lui aussi a fait quelques infractions et ces infractions ont mené à la récidive.

Voilà, tout ça, ça a conduit chez toi à une récidive du cancer. Voilà, voilà, j'ai connu ma récidive en octobre 2023, quand j'ai fait cet examen approfondi qui s'appelle le PSMA, c'était deux mois après mon retour du Canada et paf, deux métastases et de nouveaux tumeurs dans la prostate.

Dis-moi, il y a des facteurs, effectivement tu discutais des facteurs qui avaient pu être déclencheurs. Tu as cité Fred, Fred Évra, Fred qui nous a quittés en fin d'année dernière, Malheureusement, pour lui comme pour toi, je me permets quand même, et je sais qu'on en a déjà discuté donc on est d'accord, de pointer le fait que pour lui il y avait quand même des facteurs de stress aussi très très importants liés à sa maison, liés à son domicile et ainsi de suite,

dans lequel il était vraiment dans une précarité très forte. Et pour toi, et je dirais pour moi, on a été tous les deux impliqués émotionnellement dans l'aventure de Fred et de Lila, sa femme, l'octobre 2023 ça correspond à un moment aussi où Fred était en très grande difficulté et où on a été émotionnellement très investi.

Et la perte de Fred ne peut pas ne pas jouer aussi dans cette balance. C'est l'évidence. C'est l'évidence et d'ailleurs pour se remémorer, je ne sais plus parler. Remémorer, merci. Les bons moments, Kali et Lila viennent donc me voir en juin.

Et donc, voilà, ça va être très sympathique et puis ça va certainement m'aider à respirer, m'oxygéner, sortir de tout ça. Alors tu parles d'une récidive, est-ce que tu peux nous dire exactement la nature de cette récidive ?

Ben écoute, tu sais que le PSMA, c'est un examen où on voit quasiment entre 1 et 2 ans à l'avance ce qu'il va se passer. Ça veut dire que ça se passe parce que si tu fais la même chose avec un scanner normal, tu ne le vois pas encore parce que c'est trop petit. Or, j'ai une métastase dans la T12, dans la vertèbre, et j'ai une métastase dans l'épaule gauche.

Indéniable. Alors, Alors, ce que j'ai fait, j'ai refait bien sûr un autre PSMA au mois de, je crois que c'était mai, avril ou mai, et là on a pu constater un grossissement de ma tumeur sur prostate, un grossissement de ma métastase sur la T12 et une diminution de ma métastase sur l'homoplate.

Alors pourquoi d'un côté augmentation et de l'autre côté diminution, je n'en sais rien. Ce que je sais aujourd'hui, c'est que comme j'ai toujours dit, il ne faut pas donner au cancer ce le cancer a besoin, il faut donner à notre corps ce que notre corps a besoin et ça je sais qu'on est à 100 % d'accord et ça me pose d'énormes questions aujourd'hui et c'est pour ça que je suis très content de t'avoir en face de moi pour te poser ces questions devant tout le monde.

La Je ne souhaite pas. La première des choses que je ferais, je pense, c'est d'abord d'essayer d'analyser les facteurs déclencheurs pour pouvoir mieux cibler mon action par la suite. Comme tu l'as fait toi-même, tu vois, isolé, est-ce que ce sont des facteurs déclencheurs d'ordre psycho-émotionnel ?

Et à ce moment-là, j'accentuerai mes efforts là-dessus. Est-ce que c'est des facteurs plus d'ordre physique, alimentaire, de mode de vie, d'hygiène de vie ? ça me permettrait déjà de savoir un petit peu vers quoi aller.

Et après, il est certain que, dans mon cas, le jeûne aurait une très grande place dans ce que je fais parce qu'à l'évidence, le jeûne a démontré maintenant scientifiquement, en parlant, à quel point c'était une des réponses les plus adaptées à ces situations-là en termes de détoxification de l'organisme, en termes donc de rectification du terrain, et donc, par effet de conséquences de disparition des tumeurs cancéreuses, je pense que ce serait l'une de mes armes majeures avec plein d'autres choses.

Et toi, je sais que tu utilises énormément de compléments nutritionnels, on va en reparler dans la vidéo je pense, ce n'est pas quelque chose que j'exclurai du tout, moi non plus, parce que je pense qu'il y a certainement pas mal à chercher à ce niveau-là.

On sait que les méga doses de vitamine C, par exemple, ou de vitamine D ont pas mal d'intérêt, donc voilà, il y aurait certainement une supplémentation. Je pense que je mettrai aussi l'accent beaucoup sur tout ce qui est détente, relaxation, pacification de l'esprit, voilà, par la méditation, de la prière, de la sophrologie, quelle que soit la voie utilisée.

Je mettrai l'accent aussi beaucoup sur l'oxygénation, la respiration par exemple, ça c'est des éléments sur lesquels j'accentuerai mon attention, et tout ça mis bout à bout, ça ferait une espèce de programme dans lequel il y aurait beaucoup de phases, soit de jeûne, soit de restriction calorique très fort, soit de one meal a day, c'est-à-dire un repas par jour.

Et je pense que je ferai une sorte de changement permanent pour ne pas habituer le corps dans un protocole, mais je varierai sans cesse. Thierry Samitier – La routine ! Thierry Samitier – Oui, la routine c'est un truc que toi tu n'aimes pas du tout.

Thierry Samitier – Ah non ! Thierry Samitier – Et je pense que tu as raison, parce que je pense qu'on perd énormément des bénéfices parce que le corps s'adapte métaboliquement, or si tu veux le faire progresser, le faire évoluer, transformer le terrain, au contraire, il ne faut pas l'habituer à une routine, il faut le surprendre en permanence et lui demander de s'adapter en permanence.

Donc il n'y aurait pas de routine, il y aurait vraiment presque un chaos de fonctionnement dans lequel il y aurait tantôt du jeûne, tantôt du one meal a day, tantôt du cétogène, tantôt du… Voilà, et bien sûr avec une alimentation, quand je m'alimenterai qui serait la moins transformée possible et la moins industrialisée possible qu'avec des produits bio, sans pesticides, sans polluants, sans xénobiotiques, et ainsi de suite.

Et puis à côté de ça, voilà, respiration, méditation, complément alimentaire. Je pense que dans une première approche, ce serait vraiment ce que je ferais. Il faut que tu vas nous parler toi aussi de ce que tu fais, j'espère. Je pense qu'on est assez proche dans l'approche. Ben on est 100 % proches, d'abord pour moi c'est cette histoire de routine, parce que je l'ai vu avec Fred qui hélas et d'autres d'ailleurs, il allait manger sa pizza, je ne sais plus si c'était le samedi ou

le dimanche, il allait aller s'ajourner pâtes, enfin etc. etc. Je dis putain, je disais, excusez-moi l'expression, je disais mais écoute Fred, le cancer va attendre le vendredi soir pour se nourrir puisqu'il sait que le vendredi soir tu vas lui donner ce qu'il a besoin, ne lui donne jamais ce qu'il a besoin ou tu lui donnes ce qu'il a besoin le jour où il ne s'attend pas et il ne le sait pas d'avance donc il Le cancer est intelligent, le cancer trouve toujours son chemin.

Ça, c'est quelque chose que tu entends, cette phrase traduite dans tous les pays du monde. Et maintenant, le jeune, le jeune, bien sûr, banni en France, remboursé par la Sécurité Sociale en Allemagne, va comprendre. On est en Europe.

Oui, on en parlera peut-être de la spécificité franco-française, mais c'est vrai que la France et tout ce qui approche l'alternative que ce soit du cancer ou médecine naturelle est quand même un pays sous-développé littéralement, dans lequel on mépris de la science, on mépris de la recherche moderne, il y a des positions extrêmement idéologiques et figées qui sont proprement hallucinantes et on fait office de retardémentaux. Je pense que vu de pays comme les États-Unis, comme l'Allemagne, C'est proprement hallucinant,

il y a un immobilisme en France et une volonté de jeter l'opprobre sur tout ce qui est approche alternative qui est proprement hallucinant. Et sans aucune étude, simplement on décide que ? Oui, absolument, de l'arbitraire pur.

Oui, alors je parlais du jeûne pour te dire, je crois que tu dis dans une de tes vidéos que un jour de jeûne sec égale trois jours de jeûne hydrique. Tu te bats sur quoi pour dire ça ? Alors c'est les propres dires d'un des grands spécialistes du jeûne sec qui s'appelle Sergei Filonov, qui est un russe, qui est connu comme étant l'un des grands représentants de la pratique du jeûne sec, il a une clinique dans l'Oural, et c'est lui qui annonce ça de part toute son observation. Donc ça ne repose pas

sur des essais cliniques, ça ne repose pas, c'est vraiment empirique, c'est son observation. Pour lui, effectivement, un jour de jeûne sec est équivalent en termes de force de détoxification à 3 jours de jeûne à l'eau.

Après, bon, autant les chiffres, effectivement on peut dire pourquoi 3, bon, lui c'est son observation et c'est sa conclusion. D'un point de vue physiologique quand même, c'est assez facile d'expliquer pourquoi le jeûne sec et en termes de détoxification plus puissant entre guillemets, sans dire que c'est mieux, c'est juste plus puissant, c'est tout simple, c'est qu'en fait le corps quand il est en stress hydrique il doit trouver coûte que coûte de l'eau, et cette eau il va la produire très

rapidement en brûlant des graisses, puisque les graisses, la combustion de graisses produisent de l'eau, Donc ça explique pourquoi en jeûne sec on passe très rapidement en cétose, parce qu'en fait toute la phase préalable dans laquelle on consomme le glycogène et tout, elle va passer à toute vitesse, parce que le corps doit sauter sur le fonctionnement cétosique pour pouvoir brûler ses graisses, et qu'en brûlant ses graisses il produise de l'eau. Et puis on sait très bien que plus la contrainte est forte,

quand tu te prives d'alimentation c'est une contrainte, quand tu te prives d'alimentation et d'eau c'est une contrainte supérieure, et on sait que plus forte est la contrainte, plus forte est la réaction métabolique de l'organisme, parce qu'il doit s'adapter à des conditions, il essaie de survivre quoi, quelque part c'est un peu comme si tu l'empêchais de vivre, et lui il se rebelle en essayant de survivre d'autant plus.

Donc en termes d'intensité c'est tout à fait cohérent et ce n'est pas déconnant du tout de dire qu'un jour de jeûne sec vaut 3 jours de jeûne à l'eau. Alors 1, 3, bon est-ce que c'est 1, 4, 1, 3, 1, 2, je n'ai aucun élément qui me permette de trancher, par contre les éléments qui me permettent de trancher c'est-à-dire Oui, c'est beaucoup plus intense en termes de détoxification, en termes de mobilisation métabolique, c'est beaucoup plus puissant.

C'est une évidence parce que ça s'explique physiologiquement. Alors, tu vois ce que tu me dis et pourquoi je te pose la question ? Parce que tu connais certainement au moins de réputation le professeur Thomas Siefried, qui, je suis toujours son cobaye, Et il m'a envoyé un protocole en me disant « Essaye de faire 5 jours de jeûne sec, ça équivaut à 21 jours de jeûne hydrique ».

Alors, pour moi, comme tu le sais, je fais très facilement des jeûnes, je suis tellement ce qu'on appelle « fat adapted que moi, je n'ai aucune difficulté.

Quand je mange, j'ai envie de manger parce que j'ai une hausse de glycémie, c'est connu. Quand je ne mange pas, j'ai ma glycémie qui est relativement basse et donc à ce moment-là, je peux jeûner très longtemps, très longtemps avec des surprises, C'est-à-dire que quand, en plus de l'eau, mon corps trouve dans les cellules de gras du sucre, j'ai ma glycémie qui peut passer de 73 à 118, et ce dans la même journée.

Aujourd'hui, par exemple, j'avais 86 ce matin et j'ai 109 2-3 heures après. Pourquoi ? J'en sais rien. Et j'aimerais te poser une question, si tu as étudié et que penses-tu de ce que pensent Thomas Seyfried et son équipe de ce qu'ils appellent le GKI ?

C'est l'indice du du glucose et des ketones et des quercétoniques et ils disent, ils ont mis au point un truc qui s'appelle Keto Mojo qui te mesure les deux, tu commences par glucose, tu continues par ketones, tu vas sur leur site et tu rentres les deux valeurs et on te donne un indice, cet indice JKI.

Et tu vois de plus en plus de vidéos de gens qui parlent de ça en disant si on arrive à maintenir un JKI inférieur à 1, on est sauvé en gros. Entre 2 et 1, on est dans une phase de guérison importante et à côté de ça tu as plein, c'est le paradoxe, tu as plein de gens qui disent attention les ketones, les carcétoniques peuvent être dangereux parce que c'est la deuxième nourriture du cancer.

Alors effectivement quand il n'y a plus de sucre, Que mange d'après toi le cancer ? Oui, la réponse est très simple, les cellules cancéreuses ce sont des cellules de toutes façons déjà, ce sont des cellules qui ont une variation de leur métabolisme puisqu'elles sont capables de fonctionner en anaérobiose et non pas uniquement en anaérobiose, mais ça reste des cellules et comme toutes cellules vivantes, elles ont une capacité adaptative, une capacité à s'adapter à la réfection de nutriments qui est extrême.

On le voit d'ailleurs, c'est pareil, c'est la même chose avec les candidats albicans par exemple, il y avait des régimes très à la mode à un moment qui privaient les candidats albicans de sucre avec des régimes absolument sans sucre.

On dirait que les candidats albicans se mettent à manger des graisses, il n'y a pas de problème de ce côté-là, enfin il n'y a pas de problème. Ça leur demande un temps d'adaptation, mais ils arrivent à manger des graisses.

Et de la même manière, je pense que les cellules cancéreuses quand elles ne se nourrissent pas de sucre, elles se nourrissent de graisses parce qu'elles arrivent à fonctionner. Après qu'il y ait toute une espèce d'une fenêtre pendant laquelle elle passe d'un carburant à l'autre, qu'il soit une fenêtre de fragilité pour ces cellules qui perturbent leur fonctionnement métabolique et ainsi de suite, je le crois, mais je pense que le vivant est d'abord caractérisé par son adaptabilité,

et d'ailleurs les travaux de recherche récent montrent que les cellules cancéreuses peuvent se nourrir de quercétonique, peuvent se nourrir de graisse, tout comme elles peuvent se nourrir de sucre. Leur carburant principal c'est le sucre évidemment, comme toutes cellules, mais elles peuvent switcher comme toutes cellules.

Et ce qu'on peut voir, c'est qu'autrefois, quand il n'y avait pas de sucre, c'est-à-dire nos grands-parents, arrière-grands-parents, ils étaient tous sous corsé tonique et ils se portaient bien. Oui, tout à fait.

Nos cellules fonctionnent très bien avec ça, il n'y a aucun problème de ce côté-là. Et toi Guy, tu as mis en place un protocole qui est fait de jeûne. Là, tu me disais que tu étais à ton 40e jour de jeûne, quelque chose comme ça ?

Alors j'ai fait deux, parmi ces quarante jours de jeûne, j'ai fait trois jours, c'est le troisième, c'est aujourd'hui, où je triche, c'est-à-dire quand je dis je triche, je mange un peu pour ne pas tomber en sarcopénie, perdre mes quelques muscles que je suis arrivé à récupérer.

Et bien donc, une fois, allez, tous les quinze jours, quelque chose comme ça, je mange très peu, c'est-à-dire une cuisse de poulet, et aujourd'hui, ou trois saucisses, parce que j'adore ça, je suis un Alsacien, pas pour rien.

Donc, justement, on m'a dit, laisse tomber tout ça, tu sais, par exemple, tu connais c'est certainement Anthony Chaffee, qui m'a dit, essaye de faire non plus ce que tu faisais puisque effectivement la routine il faut la changer. Pendant 6 ans j'ai mangé 10 fois du bœuf.

Et aujourd'hui, tu te rappelles ce que nous disait Fred, il nous disait qu'en quatre mois il a guéri son cancer, son premier cancer hélas, avec des grosses quantités de viande.

Alors ça, j'ai toujours été surpris et sceptique, dû à la méthionine et dû à la leucine, à l'inflammation que donne la viande. Alors maintenant, est-ce que le fait de changer de paradigme, le fait de surprendre le cancer est plus important que la leucine et la méthionine ?

Je ne sais pas. Mais au bout d'un certain temps, de toute façon, quoi que tu fasses, ça ne marche plus. Il faut changer le rythme.

– Il faut changer parce qu'il faut gagner cette bataille de l'adaptation, en fait, d'une certaine manière. Et nos cellules, nos organismes vivants sont vraiment caractérisés par ça.

Et je pense, là on est complètement d'accord tous les deux, c'est que quelque chose qui s'établit sur du trop long terme, il y a une adaptation métabolique qui se fait, quelle qu'elle soit, par toutes les cellules, et y compris par les cellules cancéreuses.

Donc oui, le fait de les surprendre, comme tu dis, me parle énormément. Et donc tu me disais, toi tu es à ton 41ème jour de cancer, enfin de jeûne, pardon, pas de cancer, avec des petites triches entre guillemets.

À côté de ça, tu prends tes compléments alimentaires pendant ce jeûne, comment tu fonctionnes ? Oui, alors je termine juste pourquoi je fais en plus de ça.

Tu sais que le corps humain resets, c'est-à-dire quand tu as un cancer, je ne sais jamais dans quel ordre c'est, tu phospholorises et quand tu resets, quand tu recommences à manger, tu déphosphorise, release, je sais jamais le dire ce mot.

Mais donc ça il y a beaucoup d'études là-dessus et je me dis qu'est-ce qui a pu me guérir en 2019-2020 ? J'ai perdu 45 kilos, là pour l'instant je suis à, j'ai perdu de nouveau 11 kilos.

J'ai fait énormément de jeûnes, donc énormément de recettes. Donc quand j'étudie tout ça, voilà, quand j'étudie tout ça, je me dis voilà peut-être des causes de ma guérison. En plus de ça, comme tu le dis, les nutriments. Alors, j'ai la chance inouïe d'avoir un team derrière moi de biologistes qui ont étudié les voies métaboliques du cancer.

Et de là, ils ont établi une liste. J'y suis pour rien. Moi, j'ai donné des idées. J'ai donné simplement ce que je faisais avant. Par exemple, l'ail, et l'alicine c'est connu comme étant un des tueurs de cellules du cancer les plus importants, de même que les pousses de brocoli, etc. Donc, on a étudié NFK-PAB, SIRT-1, donc c'est des choses, des voies qui vont à l'encontre du cancer et on a essayé de trouver tout ce qui marche pour tuer les cellules du cancer.

Mais aujourd'hui, moi, je suis extrêmement brouillon, je prends tout en espérant que là-dedans il y a des choses qui vont m'aider, mais peut-être qu'il y a des choses qui sont antinomiques avec d'autres.

Donc là, ce qu'on a besoin est peut-être que parmi ton million d'abonnés maintenant, bravo d'abord. J'espère qu'il y aura des gens qui vont voir cette vidéo, qui ont accès à des laboratoires, qui ont accès à des universités, qui ont accès à des possibilités de faire les recherches.

Parce que le jour où on aura trouvé ce qui marche contre le cancer, eh bien on aura gagné. Parce qu'imagine-toi qu'on a même trouvé des molécules qui font la même chose que le jeûne. C'est-à-dire qu'il n'y a plus besoin de jeûner et ton organisme va réagir de la même manière que si tu jeûnais.

J'aimerais bien voir à quoi ça correspond exactement. J'ai un petit côté sceptique de nature, mais bon, je veux dire. Je t'avais envoyé la liste, mais sans les précisions, bien sûr, quand on n'est pas biologiste, ni moi, quand on m'a envoyé cette liste, c'est bien gentil cette liste, mais comment est-ce que je peux savoir ça, ça sert à quoi ?

Ça, ça sert à quoi ? Alors, on est en train de remplir, ils sont en train de remplir cette liste, compléter cette liste en disant exactement quelle voie ça utilise et pourquoi ça fait telle ou telle chose.

Ouais, ça c'est important, ça c'est important, très important. C'est primordial, c'est primordial parce qu'autrement je ne trouverai jamais suffisamment de gens, voilà, Thomas Seyfried va comprendre du premier coup, à l'œil, mais bon, il dit qu'il pense, à tort ou à raison, ça moi je ne peux pas le dire, que les kétoses ne pouvant pas fermenter, le corps ne peut pas les utiliser, le cancer ne peut pas les Quand tu vois les nombreuses études dont l'Université

de Louvain qui donne la DHA tu sais, DHA EPA qui en rentrant dans les cellules du cancer acidifie la cellule du cancer qui elle est alcaline et bien les cellules du cancer meurent. Mais comment, pourquoi est-ce que la la DHA rentrerait dans la cellule du cancer si elle n'était pas mangée par la cellule du cancer.

Oui, c'est parce qu'elle l'a intégrée d'une manière ou d'une autre. Voilà, et des choses comme ça. Alors quand j'ai ma discussion avec Tom, c'est « écoute, Je ne sais pas si t'as raison ou t'as pas raison.

Ce que je sais, c'est que ce que j'ai fait m'a soigné une première fois. Donc, ça m'a soigné une première fois, ça a marché. Mais est-ce que le cancer n'a pas trouvé, puisque mon cancer est revenu, n'a pas trouvé une voie autre ?

Et cette voie autre, est-ce que ça pourrait être mes corps cétoniques ? Alors, c'est vrai que c'est difficile quand, pour un monsieur, un grand professeur qui a 78 ans aujourd'hui, qui se bat pour sa conviction depuis tellement d'années, c'est difficile de lui dire, moi, le petit con qui ne connaît rien, qui n'est pas biologiste, qui n'a fait aucune étude scientifique, il me dit « mais tu sais peut-être que… » Non,

il ne m'écoute même pas, il ne m'écoute même pas parce qu'il pense que ce n'est pas possible, mais moi je vois tellement d'études qui vont dans l'autre sens. Quoi qu'il en soit, je vais essayer, jusqu'à mon prochain PSMA, la méthode SIFRID, c'est-à-dire avec le JICAI, et je verrai bien si j'ai un mieux ou pas.

Tu n'avais pas utilisé cette méthode ? Si, j'ai commencé depuis le 6 avril, en même temps que ce jeûne. Je mesure mon JICAI tous jour. Ce matin j'avais 1,77 donc en dessous des 2.

Une seule fois je suis arrivé à 0,95 et de là je viens à ma prochaine question. Voilà, pour rester avec un GKI très bas, les pro-carnivores nous disent « ne mangez pas de légumes, mangez de la viande ».

La viande ne fait pas monter la glycémie et la viande crée beaucoup de corps cétoniques. Alors moi je ne suis pas contre, je sais que c'est vrai, mais par contre elle active ROS qui est l'hormone de croissance.

Si on prend de l'hormone de croissance, ça veut dire quoi ? Ça veut dire que nos cellules cancéreuses vont en profiter, comme tu disais tout à l'heure, de la même manière que toutes les autres cellules.

Oui, mais elle active à peu près toutes les voies métaboliques de croissance dans le corps, même la mTOR et les choses comme ça. Donc, il faut vraiment analyser les choses dans leur ensemble et ne pas prendre des détails isolés parce que sinon, on se fait une approche en prenant tel élément isolé, tel élément isolé.

on va dire que ça fait ça, oui, mais bon en fait tu n'as pas le tableau d'ensemble. Et j'ai fait une erreur, j'ai dit ROSS au lieu de mTOR, c'est mTOR que j'ai dit. Et donc je pense qu'il faut vraiment raison garder et c'est vrai qu'autant effectivement il y a des personnes qui dans les cas de cancer consomment un petit peu de viande et ils s'en sortent très bien, autant effectivement un régime purement carnivore dans les cas de cancer avec tous les facteurs de croissance qu'il peut y avoir, moi personnellement ça me paraît pas...

Ça fait peur. Oui, bien sûr, évidemment, évidemment. D'autant plus que je ne sais même pas, puisque est-ce que le fait de manger de l'ail, des brocolis, du chou-fleur, des choux de Bruxelles, où il y a un peu de glucides dedans, c'est vrai, mais il y a énormément de fibres qui mangent.

Oui, énormément de micronutriments, énormément de fibres et très peu de glucides. Voilà. Alors, est-ce qu'il y a un avantage? Pourna, donc une des collaboratrices de Thomas Siefried, m'a écrit, écoute, fais 7 jours avec des nutriments végétaux et 7 jours avec des nutriments du beef, du bœuf.

Et tu verras bien où sera ton GKI. Je pense que c'est très intelligent parce que cette jour, ça ne va pas influer énormément sur une évolution du cancer. Oui, tu ne prends pas de risque.

Voilà, je ne prends pas de risque. Mais donc aujourd'hui, ce que je veux dire, c'est que j'ai besoin d'aide. d'aide, simplement pour qu'on puisse avancer scientifiquement. Ce que je fais, je suis sûr d'aller dans le bon sens, je suis sûr que je vais m'en sortir une deuxième fois, parce que comme je l'ai déjà dit, et tu le sais, le cancer n'est pas une maladie génétique, c'est une maladie métabolique.

on s'est bousillé, et si on reverse, si on fait le contraire, on doit pouvoir réparer les bêtises qu'on a faites. – Oui, ça paraît une évidence.

Tu veux nous en dire un peu plus sur ton protocole ? Tu as tous tes compléments là, tes indispensables, je ne me souviens plus comment tu les appelles. – Les essentiels, pardon. Non. Les essentiels, les essentiels, ça tu n'as pas changé, tu gardes ce protocole-là ?

Non, non. Alors par contre, j'ai augmenté les doses, j'ai remarqué que par exemple, un des plus importants, c'est bien connu, c'est l'alicine qu'on trouve dans le poireau, dans l'ail et quand tu manges des poireaux ou quand tu manges de l'ail, tu as une infime quantité.

Et notre équipe a cherché des suppléments qui permettent des doses absolument monstrueuses. Pour te donner une idée, le supplément que j'utilise aujourd'hui pour l'ail fait trois ails entiers par jour.

Trois têtes ? Oui, non, pas trois têtes, trois ails complets. Oui, voilà, la tête d'ail, pas une boussole, la tête d'ail.

Oui, donc qui peut manger trois têtes d'ail, je ne savais même pas que ça s'appelait comme ça, par jour. Donc voilà, alors que là on avale une pilule. Brocoli, 3,5 kilos de brocoli dans une pilule.

Voilà. Alors, j'ai augmenté, bien sûr, les doses de manière à être beaucoup plus efficace grâce à ces personnes qui savent lire entre les lignes, tu sais, dans la composition de… ils vont demander aux fabricants qu'est-ce qu'il y a dedans, donne-moi la liste exacte, quand il y a de la maltodextrine, hop, ça part à la poubelle, quand il y a des sucres cacher, quand il y a des poisons, ça part à la poubelle, mais quand c'est bon,

c'est bon. Ce que j'ai pu constater pour parler à nos abonnés communs, c'est que le prix n'a rien à voir. C'est à dire que tu as des très bons produits à 10 dollars et des très mauvais à 100 dollars.

Alors Les gens qui se battent sur le prix en croyant acheter ce qu'il y a de mieux, et bien ils ont tout faux. Voilà, moi à ces gens-là, je leur conseille d'aller voir un nutritionniste qui comprend de quoi il parle et qui saura choisir parmi tous ses nutriments.

je reste à la disposition de tout le monde pour donner la liste complète et donner les explications et là ce sera en anglais mais on peut le traduire facilement avec Google et d'ailleurs je le ferai pour toi pour expliquer à quoi sert chaque nutriment et je le répète Chaque nutriment bloque une voie métabolique du cancer.

Je ne sais pas si tu te souviens, il y a quelques années, je disais, c'est comme si on était à la gare. Il y a 50 voies de chemin de fer devant nous. Si tu en bloques deux, le cancer va utiliser les autres.

Si tu bloques les 50, la locomotive, frein serré à mort, eh bien le cancer ne peut plus passer. Oui, le blocage des voies métaboliques c'est l'une de tes stratégies très importantes avec le jeûne.

Oui, et le jeûne est obligatoire pour l'instant parce qu'on n'a pas la preuve qu'on arrive à faire sans le jeûne, et ça veut dire quoi ? Passer des glucides au corps cétonique. Alors, je ne pense pas objectivement, mais ça c'est mon idée, que si on arrête simplement de m'enlever tout glucide, ce n'est pas pour autant, je pense, mais c'est moi, moi seule, que notre corps va passer sous corps cétonique. Notre corps va simplement utiliser ce qu'il a, c'est-à-dire la graisse,

pour fabriquer des glucides. Et donc à ce moment-là, et bien ça ne sert à rien, mais je le vois même sur moi-même, au bout d'un certain temps, avant d'arriver à un niveau élevé de corps cétonique, j'ai un niveau élevé de glucose alors que je n'ai rien mangé comme glucose depuis dix jours, néoglucogénèse. Notre corps sait qu'on a besoin de glucides et il en fabrique.

Donc c'est tout ça qu'il faut arriver à comprendre et quand on aura compris tout ça à l'aide de chercheurs, d'hôpitaux qui voudront bien s'investir là-dedans, on va gagner. J'ai vu dans ton protocole Guy, ça m'a beaucoup intéressé, que tu utilisais aussi l'artémisia ponctuellement, tu faisais deux jours d'artémisia par mois, tu peux m'en dire un petit peu, c'est assez intéressant.

Hier et aujourd'hui. Alors l'artésiminine, pour être précis, a un effet anti-cancer reconnu. Tu vas sur PubMed, il a un très gros inconvénient, c'est qu'il peut être dangereux.

On avait un ami à l'époque avec Laurent Schwartz qui s'appelait Schmitt, je ne me rappelle plus son prénom, qui faisait des cures comme ça de 7 jours, et hélas il a eu de la fumée blanche qui est sortie de la bouche et il est mort quelques jours après.

Donc pendant longtemps j'avais laissé un peu tomber mais j'ai vu les dernières études, tout ce qui s'est fait. Je pense personnellement l'arthésie minine est un occident. Tout ce que ce que je fais, c'est anti-oxydant, donc je pense, un, il faut laisser un vide de un à deux jours de manière à ce que notre corps se débarrasse de tous les anti-oxydants qu'on a dans le corps, c'est ce que je fais.

J'arrête mes traitements métaboliques, acides lipoïdes, etc. etc. Et je ne fais plus rien pendant deux jours, de préférence deux jours de jeûne quand j'y arrive. Après, je fais deux jours de jeûne, là encore, je répète si j'y arrive, avec cinq pilules de 150 mg d'arthésimine le matin et cinq pilules d'arthésimine L'après-midi, et ce, donc, en tout, ça fait 10 pilules à 150 mg, c'est pas beaucoup par rapport à ce que certains disent, mais personnellement, avant d'en avoir la certitude,

je n'augmenterai pas ces doses. Quand j'ai terminé ces doses d'artisie minime, ces deux jours, je recommence deux jours de jeûne ou deux jours même en mangeant un petit peu, mais sans prendre aucun antioxydant pour que mon corps ait le temps de débarrasser tous les oxydants.

À ce moment-là, je pense qu'on limite tous les antioxydants effectivement. Non, les oxydants dans ce cas-là, puisque c'est deux jours après avoir pris l'arthésie minime. Voilà, je veux débarrasser tous les oxydants avant de recommencer à prendre des antioxydants.

Donc ça, je pense que c'est une stratégie qui vient un peu dans le même sens, c'est-à-dire tromper le cancer. Je prends des antioxydants tout le temps, et bien il n'a pas le temps de s'adapter et paf, il met des antioxydants dans la gueule.

Et une semaine après, ou 15 jours, trois semaines parce que là aussi je n'ai pas de routine, je vais recommencer à lui mettre deux jours d'oxydant dans la figure.

Oui et puis en termes de stratégie les anti-oxydants vont avoir plutôt une visée réparatrice, restructuration du terrain alors que les oxydants vont avoir une visée plutôt de nettoyage radical du terrain et de switcher entre les deux, c'est extrêmement Je pense, je pense. Et l'autre chose que je peux te dire, puisque tu parlais de détox, c'est que 72 ans, un petit vieux un peu fatigué, je ne suis pas dans mon jardin comme toi à bêcher ou à faire comme Eric Berg.

Pour moi, tu es le Eric Berg français, tu vois, parce que vous avez énormément de points communs. Alors le seul point commun que tu n'as pas encore, c'est que je te souhaite d'avoir très vite les 10 millions et quelques d'abonnés en plus qu'il te manque par rapport à lui.

Il a un nombre hallucinant d'abonnés, ce qui montre vraiment qu'aux États-Unis, ce genre de discours n'est pas du tout pour le coup censuré. Si il est censuré, oui, j'ai vu qu'il commençait à avoir des problèmes maintenant.

Oui, il est censuré. Alors il a l'avantage d'avoir énormément d'abonnés. Donc tu as peut-être vu que j'ai fait une vidéo récemment avec lui. Et pour être sûr que cette vidéo ne soit pas censurée, il a la possibilité de l'envoyer à YouTube pour demander l'accord de YouTube.

Et où YouTube dit j'en veux pas, ou il dit, alors il donne des explications et on la referait, ou alors il dit bon ça va. Donc moi cette vidéo, j'ai bien précisé que cette vidéo a été acceptée par YouTube USA.

Je l'ai traduite, je l'ai mise sur mon site. Celle-là n'a pas été sanctionnée. Pourquoi? parce que ça leur était certainement difficile de sanctionner quelque chose qu'ils avaient accepté aux États-Unis.

Mais donc, ça c'est quelque chose que donne le tuyau parce que toi qui as déjà énormément d'abonnés aussi, si tu as une vidéo, il existe un service chez YouTube où tu leur demandes… Une approbation préalable.

Voilà, une approbation. À ce moment-là, ils te répondent voilà, ils te répondent tu dois changer ça ou non on n'est pas d'accord ou c'est le contenu nuisible comme ils m'écrivent à chaque fois. Gui, des perspectives pour toi là maintenant qu'est-ce que c'est ?

Tu as mis en place un protocole, le protocole là tu me l'as envoyé, en fait tu m'as mis les 10 points essentiels de ce protocole, est-ce que tu permets que je le joigne à la vidéo pour que les gens voient un petit peu quel est le fondement de ta stratégie ? Pas encore, parce qu'on a changé quelque chose et surtout, ce que j'aimerais, si tu veux bien, tu peux en parler, en disant que ça va apparaître, je n'ai pas de secret,

mon but c'est, tu le sais, je n'ai jamais pris d'argent à quelqu'un, je ne veux pas gagner de l'argent, je veux sauver des vies et la mienne en premier. Donc, ce qui est certain, c'est que j'aimerais que les gens comprennent.

C'est pour ça qu'actuellement, notre team d'abord a enlevé des choses qui peuvent être des doublons et en plus de ça, qu'est-ce que je voulais dire, on explique point par point pourquoi ci, pourquoi ça, et ça, je pense que sans ça, les gens vont être perdus.

Donc tu préfères que je les renvoie vers le site, vers ton site ? Non, non, non, tu pourras le publier, je t'enverrai la feuille terminée, tu pourras la publier, mais pas aujourd'hui parce qu'elle n'est pas correcte. Enfin, elle n'est pas correcte, elle est correcte, mais elle est à destination de biologistes de haut niveau.

Moi, je n'en comprends pas le quart de ce qu'il y a dedans. D'accord, merci Guy, ce sera important de pouvoir partager ça. Et je suis sûre que ceci, alors tu voudras bien de ma part préciser la chose suivante, ne faites pas ce protocole sans l'autorisation de votre médecin.

Ce protocole nous l'avons conçu pour les hôpitaux, pour les chercheurs, pour les médecins. Et nous disons de manière très ferme aux malades, n'essayez pas de jouer à l'apprenti sorcier. Personnellement, on me répond tout le temps, oui mais toi tu le fais bien.

Non, je ne le fais pas. Je me suis, je me contrôle, j'ai des gens à chaque fois, comme toi ou d'autres, quand j'ai une question, je pose la question, je ne fais pas aller, je vais essayer ça, non, tout est réfléchi et donc je ne veux pas être responsable d'un accident chez n'importe qui parce qu'il m'aura bêtement copié et qu'il prend d'autres choses à côté qui ne sont pas incompatibles.

À ce sujet-là, tu peux en parler, il y a un site qui s'appelle webmd.com. Alors, ce site, tu rentres le nom de la molécule et il va te dire quels sont les effets, comment on dit, les effets secondaires ou les effets dangereux.

Et en plus, toutes les interactions. Alors ça, c'est primordial parce que quand tu prends quelque chose, voilà, notre ami qui est mort, il n'a pas compris l'histoire entre anti-Occident et Occident.

Ça lui a coûté la vie. Oui, en partie en tout cas, en partie. Guillaume, écoute, je te remercie beaucoup. Nous, ce qu'on va faire, c'est qu'on prendra régulièrement de tes nouvelles pour voir un petit peu l'évolution de la mise en place de ce protocole.

Je renvoie toujours les gens vers tes vidéos aussi sur ta chaîne parce que c'est important qu'ils puissent aller voir directement. Tu en publies énormément, tu m'as dit que tu avais réussi à publier 2400 vidéos.

J'ai été bluffé, tu m'as largement battu. Moi qui croyais être un hyperactif de la vidéo, mais alors tu m'as largement battu. En moins de temps, tu en as publié beaucoup plus.

Donc voilà, toutes les vidéos de Guy qui vous permettent vraiment de suivre tout son parcours et ses recherches parce que lui s'utilise comme cow-boy d'une certaine manière. Exactement, mais je peux préciser quelque chose pour les gens qui veulent trouver mes vidéos. N'allez pas sur YouTube et n'allez pas sur Google parce que vous tapez Guitain & Baum vidéo, vous allez trouver toutes les vidéos que j'ai faites avec des tiers, Mais cancer thérapie, pas une seule, puisque je suis blacklisté.

Maintenant, si vous voulez trouver mes vidéos, vous allez simplement sur Yahoo, sur Microsoft Bing, je ne sais plus lequel encore. En fait, vous changez de moteur de recherche pour pouvoir avoir la Mais là, c'est tellement flagrant de voir à quel point on ne peut plus faire confiance à Google, c'est absolument terrible.

Il y a une ligne éditoriale, il y a une ligne politique qui est évidente, c'est certain. Oui, tu demandes, tu tapes Gietenenbaum dans Google Gmini, tu sais, c'est l'intelligence artificielle de Google.

Ils ne savent pas qui je suis. J'ai 2400 vidéos sur YouTube. J'insiste en demandant mais j'ai 2400 vidéos. La réponse non, on ne connaît pas ce monsieur. Tu vas faire la même chose sur copilote de Bing. Tu as mes 2400 vidéos.

Tu as toutes mes publications médicales. Tu as tous mes livres qui apparaissent. Merci Gui en tout cas, et effectivement cette notion de blacklistage elle est très importante actuellement et en plus elle est particulièrement franco-française, c'est-à-dire que vraiment la France est championne du monde à ce niveau-là au niveau du blacklistage, même si tu le dis toi-même au niveau des États-Unis, même Éric Berg commence à avoir des problèmes et il n'est pas le seul à être muselé. Et je te remercie beaucoup Gui,

je te remercie pour ton présentation, Mais c'est moi qui te remercie une fois de plus. Et si tu permets on prendra des nouvelles régulièrement. Et j'espère être, ça faisait six ans que je n'avais plus de cancer, j'espère qu'on fera une vidéo ensemble dans six ans.

Avec grand plaisir, tu peux compter sur moi. Je te souhaite une belle journée. Merci encore. Bonjour les amis. Alors, première victoire depuis la récidive de mon cancer.

En effet, les quatre derniers examens montraient une augmentation régulière du PSA et hier le résultat montre une baisse de 30 % de mon PSA donc bien sûr c'est bon signe alors ce bon signe ça veut dire quoi ça veut dire que le protocole que j'ai mis au point une fois de plus en ayant changé quelques variantes et que je continue à essayer d'améliorer sans le marché.