Cette interview, accordée au média indépendant Le Tocsin en novembre 2023, réunit Thierry et son avocat Fabrice Di Vizio autour d’un sujet précis : la mise en examen de Thierry pour huit chefs d’inculpation, dont l’exercice illégal de la médecine, et le projet de loi dit de lutte contre les dérives sectaires alors en cours d’examen.

La première partie de l’échange pose la philosophie de fond de la naturopathie telle que Thierry la défend : non pas un système concurrent à la médecine d’urgence, mais un travail en amont sur le terrain biologique, qui vise à ce que la personne ne tombe pas malade plutôt qu’à traiter les symptômes une fois qu’ils apparaissent. Thierry explique pourquoi ce discours de responsabilité personnelle dérange, et pourquoi il est systématiquement caricaturé en charlatanisme.

Fabrice Di Vizio analyse ensuite l’article 4 du projet de loi, qui punit la provocation à l’abstention thérapeutique, et montre ses contradictions juridiques : le Conseil d’État l’a rejeté, il contrevient à des dispositions supranationales, et il n’est selon lui pas applicable en l’état. Il soutient que l’objectif n’est pas législatif mais idéologique, et que le vrai but est de discréditer publiquement des voix dissidentes plutôt que de les faire condamner devant un tribunal.

La dernière partie élargit le débat à la défiance envers les autorités sanitaires, aux conflits d’intérêts dans la recherche sur le cancer, à l’exemple de la vitamine C à haute dose, et au parallèle entre la loi anti-sectes et le retour annoncé du QR code pour les JO de Paris. Thierry conclut en se décrivant lui-même comme un symptôme d’une perte de confiance collective, plutôt que comme sa cause.

📑 Au programme de la vidéo