episode 3 Débunkons les débunkeurs !

Pour les 10 ans de Régénère, il m'est apparu indispensable de faire le point sur cette période inédite et particulière que nous vivons sur le plan individuel comme collectif. J'ai eu aussi envie de vous partager un peu plus de mon parcours personnel depuis 10 ans et vous révéler toutes les épreuves qui ont façonné Régénère.

Beaucoup de personnes s'interrogent aussi sur ce que disent actuellement de moi les médias et certains détracteurs. Alors nous allons parler de tout en 4 épisodes exceptionnels. J'ai invité Alex Fervini pour recueillir mon témoignage, lui qui m'avait déjà accompagné lors de la fameuse enquête sur la vaccination en 2018, date à partir de laquelle tout s'est accéléré pour arriver à son paroxysme aujourd'hui.

C'est parti pour 4 épisodes exceptionnels, Thierry en vérité. Thierry Samitier Alex, 3 ? Alex Vidal Cher Thierry, 3ème, c'est parti. Thierry Samitier C'est parti pour la 3ème.

Tiens, c'est parti pour la troisième, ça va, t'as bien digéré la seconde ? A.B.B. Bien digéré. T.M.L. Il y avait un morceau quand même. A.B.B.

À que tu nous en dises plus sur cette complexité qu'on voit assez peu dans ces argumentaires à charge, parce qu'on pourrait penser, c'est vrai quand on tombe sur ces médias, ces gens qui retweet, qui font des messages sur Facebook ou quoi, que c'est simple en fait, on pourrait penser que l'accusateur est dans le vrai et toi non.

T.M.L. Oui, c'est un truc qu'on a fréquemment, c'est que quand quelqu'un produit quelque chose et qu'il y a une autre personne qui va venir le critiquer. Alors, si c'est une critique qui est construite de manière intelligente, on voit que c'est un dialogue qui s'installe, donc il y en a un qui va contre-argumenter, l'autre va contre-argumenter.

Mais quand c'est purement accusatoire, on a l'impression que l'accusation termine le débat. Tu vois ce que je veux dire, c'est que le débunker c'est fini après derrière. Or, il y a une grande nécessité de débunker les débunkers, parce que la personne qui va accuser souvent, je dirais même d'autant plus qu'elle est dans une position d'accusation, elle n'est pas dans une position de compréhension, d'analyse de l'autre, donc il y a des grands risques qu'elle réalise une argumentation à charge coûte que coûte.

C'est-à-dire en allant chercher tous les arguments qu'elle peut en les tirant, en les déformant, en les distordant, voire même en en fabriquant si elle n'en a pas. Donc, il faut bien comprendre que, enfin moi c'est ce que je vois actuellement, particulièrement dans cette période en 2020 là où on est vraiment dans une période de tension extrême au niveau social, tout le monde est à cran, cette année c'est une année horribiliste d'une certaine manière,

on se rend compte qu'il est beaucoup plus facile d'accuser, de rejeter l'autre que de l'aimer et de le comprendre. C'est toujours un effort beaucoup plus grand. Le vrai courage pour moi c'est vraiment ça, le courage c'est le courage de la paix, non pas le courage de la guerre.

La guerre ne demande pas un courage dans l'absolu, elle va demander un courage sur le champ de bataille, mais pour prendre la décision de la guerre c'est plus facile que prendre la décision de la paix. La non-violence, c'est Gandhi qui disait ça, que la non-violence demandait vraiment une spiritualité extrêmement puissante, et une force extrêmement puissante dans l'individu pour accepter la non-violence.

Alors, déjà, on ignore la plupart du temps que l'accusateur peut simplement mentir, parce qu'il veut prouver quelque chose, donc l'accusateur peut complètement mentir, ou transformer, juste pour servir son propos. Et c'est vrai que ces dernières années, on a vu fleurir sur internet des gens, des justiciers, des social justice warriors comme on les appelle, des guerriers pour la justice sociale, des débanqueurs, des démasqueurs, moi j'appelle ça aussi les chevaliers de la vertu, tu vois un petit peu, c'est que c'est le camp du bien qui vient

démasquer le camp du mal. Bon, d'accord, donc comme on l'avait déjà dit, ces débanqueurs ne produisent rien, ils ne participent en rien à l'évolution de l'humain, rien du tout. Alexandre Asselineau L'Empire, il suscite du coup des émotions de haine, de manger quoi, et c'est un peu ce message d'être contre quelque chose. moi avec mes films, et quand tu y participes on essaie d'être pour un truc, et de l'expliquer, de l'expérimenter, de voir s'il y a

d'autres branches qui retrouvent cette même... Thierry Samitier Et puis c'est très inefficace en fait, moi je me suis rendu compte dans ma vie que faire des reproches aux gens ça ne servait à rien, c'est l'exemplarité, donc s'ils ont quelque chose d'autre à proposer, et bien ils le proposent, ils en témoignent, et puis c'est réglé, tu vois ce que je veux dire ?

Quel besoin d'aller, alors de dire je ne suis pas d'accord avec lui, ça c'est normal, pour moi c'est du débat, de dire je ne suis pas d'accord avec lui pour ça, ça, ça, et tout.

Mais aller essayer de détruire la personne médiatiquement, c'est juste parce que toi tu estimes que tu es dans le bien et que l'autre est dans le mal. Olivier Roland Oui, et puis c'est aussi surtout ce rôle de justicier pour prendre cette place que les victimes.

C'est vrai que quand on a des maladies ou quoi, on est très vite dans une situation où on est en recherche de solutions qui peuvent nous aider, et eux du coup par cette avidité-là peuvent faire n'importe quoi et pour aller jusqu'à la mort, et du coup ils se placent dans une position de juge-justicier par rapport à ça.

Donc ce n'est pas par rapport à eux, c'est plus par rapport aux autres, mais est-ce que les autres l'ont demandé ? Thierry Lecce Les autres ne t'ont rien demandé, de toute façon, mais voilà, ils ne produisent rien, ils n'ont aucune valeur propre, sinon d'essayer coûte que coûte de prouver que l'autre est une ordure et c'est vraiment ça.

Et le terme de coûte que coûte il est vraiment essentiel, Parce que finalement, ce coûte-que-coûte va amener la personne à essayer d'abord de trouver des arguments à charge, et si elle n'en trouve pas, à en fabriquer, à manipuler, et aujourd'hui c'est ce qu'on va faire.

On va montrer, par exemple dans le cas de Clément Bastie, je pourrais en prendre d'autres, mais là on va faire avec lui, dans le cas de Clément Bastie, ces vidéos qui paraissent très accusatoires, donc dans l'absolu elles ne sont pas si mal faites que ça en termes de manipulation.

C'est-à-dire que c'est vrai que tu regardes ça, tu ne me connais pas, tu n'as pas trop le sens critique, bon, si tu as du sens critique, tu vas te dire quand même, une vidéo qui ne fait qu'accuser, il y a quand même un problème, le mec n'a rien de bon dans sa vie, c'est juste un parfait salaud, tu te dis, c'est quand même bizarre, tu vois. Mais dans le style, elles ne sont pas trop mal faites.

Alors avec la vidéo, tu verras, c'est tellement simple de couper, et on va voir qu'il y a beaucoup de coupes qui sont faites. Bon, le seul truc que je me dis quand même, c'est que tu imagines le temps qu'il faut pour faire ce genre de boulot, c'est hallucinant. Tu vas voir, à la fin de cette vidéo, on s'est amusé avec Pierre Allaire qui était présent aussi avec nous au moment où on enregistre cette vidéo, on s'est amusé à faire une espèce de petit exercice dans lequel on va

transformer une de mes vidéos pour me faire dire l'exact contraire de ce que je dis, pour montrer comment c'est simple. Thierry Leccerci Grâce à l'art du montage, des musiques, des suggestions et tout ce que tu veux.

Donc ce n'est pas compliqué, c'est-à-dire qu'on prend une vidéo dans laquelle je dis des choses très sensées et on me fait dire l'exact inverse. Mais ce qui est vraiment quand même remarquable c'est le temps qu'il faut pour faire ça, C'est chronophage au possible.

Je comprends que le petit gars à l'extracteur s'épuise à faire ça littéralement. Donc moi je ne vais pas discuter de tous les montages qu'il a fait à charge, parce qu'il me faudrait un temps fou, et j'ai autre chose à faire.

Moi je suis là pour créer du contenu positif pour que les gens puissent changer leur vie, pour que leur santé s'améliore. Comme ils sont des dizaines de milliers à en témoigner, je ne suis pas là pour défendre mon image.

Juste là je fais un point, et puis après on n'en parle plus. On est parti ? Allez c'est parti, on y va. On va commencer, le premier on va le faire comme ça au papier, et puis après on va rentrer parce qu'il va falloir le faire sur écran d'ordinateur.

Mais déjà pour te montrer des choses un petit peu simples avec des suggestions, il y a un truc qui tourne beaucoup, alors c'est très particulier à la France, mais en France c'est mal de gagner de l'argent, d'accord ? Donc quand on dit de quelqu'un qui fait de l'argent, surtout dans le milieu alternatif, c'est connoté négativement.

Je te dis, dans d'autres cultures ça ne serait pas connoté négativement, aux Etats-Unis ce serait plutôt valorisé. Mais là par exemple, tu vois, il y a l'extracteur qui met « Alerte, Thierry Casasnovas tente d'effacer les traces de ses méfaits.

» il tente d'effacer, il n'en sait rien. Moi je suis en train de nettoyer ma chaîne vidéo, je choisis de le faire, c'est mon droit le plus légitime, donc je ne tente pas d'effacer.

Les traces de ces méfaits, mais ça c'est de l'accusation, pour dire méfaits, il faudrait qu'il puisse prouver que je suis coupable et que j'ai été rendu de méfaits par un tribunal d'humain habilité qui a pu juger de méfaits.

Tu comprends ce que je veux dire ? Donc tout ça c'est de la diffamation. Alors le simple fait c'est que tu enlèves des vidéos visées de ta chaîne. Il faudrait dire Thierry Casasnovas enlève des vidéos de sa chaîne.

Thierry Casasnovas, il vient de supprimer plus de 8000 vidéos de sa chaîne en quelques jours. Bon, il n'y en avait pas plus de 1000, là il s'est trompé, mais bon, pas grave.

Alors, il tire entrée sur plus de 48 millions de vues, et ce qui est intéressant c'est qu'il met un tableau qui n'est pas anodin que je t'ai mis là, dans lequel on voit le nombre de vues et surtout on voit les bénéfices rapportés.

Or, il n'est pas con, je ne crois pas qu'il soit con, il sait très bien, il l'a dit des tas de fois et ça se voit évidemment parce qu'il connaît YouTube, qu'une vidéo qui n'est pas avec de la pub ne rapporte pas d'argent.

C'est-à-dire que ça ce sont des estimations de ce que pourraient ramener les vidéos s'il y avait de la publicité dessus, mais ils se gardent de le dire. Donc il sous-entend que tout ça, je me fais des 4 500, 7 500 euros par vidéo.

Tu vois ce que je veux dire ? Et pour te dire que c'est ça que ça suscite chez les personnes qui le regardent, en dessous on voit quelqu'un qui dit « Merci pour l'alerte, on voit tout l'argent rapporté par ces vidéos, et lui il ne démentit pas, alors qu'il sait très bien que ça ne rapporte pas d'argent, mais ça, ça crée de l'agitation, de la haine, on dirait ce salaud de Casasnovas, en plus avec ses vidéos il gagne de l'argent au détriment des gens,

et ainsi de suite. Non, si je gagne de l'argent avec mes vidéos, c'est les gens qui me donnent spontanément de l'argent grâce à Patreon, merci beaucoup, qui croient au message que je donne. On est loin de l'image philanthropique que veulent donner tous ces bien-penseurs sur YouTube.

Un bon article sur cette personne, Et bien tu vois, le citadin qui a répondu, l'extracteur est en train de se foutre de ta gueule. Parce qu'en fait, il était en train de te faire passer quelque chose comme...

A.C.L. Une supposition, comme quelque chose de vrai. T.L. Evident, il va dire oui, mais je ne dis pas qu'il gagne de l'argent. Non, et la façon de présenter le tabou, tu vois bien les réactions qu'il y a dessous.

Je veux dire, l'orientation de notre discours... A.C.L. Manipulatoire de toute façon. T.L. Exactement, c'est purement manipulatoire.

Ça c'est juste un début, un petit apéritif. On rentre à l'intérieur, on se met devant les écrans, on va écouter des vidéos, ça te va ?

Thierry, c'est parti. Mon but c'est en fait de te montrer un petit peu toutes les techniques de manipulation qui sont faites pour prouver que je suis quelqu'un de malhonnête. Et c'est vraiment la différence fondamentale qu'il y a entre un débat honnête et une charge.

Dans un débat honnête, on discute des points qui vont, qui ne vont pas, on va reconnaître qu'on est d'accord sur certains points, pas d'accord sur d'autres et c'est équilibré.

Dans un discours à charge, on ne va chercher qu'à accuser et au besoin en coupant un peu la réalité. Alors là, on va prendre un premier exemple, couper des extraits pour me faire passer pour un intégriste et créer le scandale.

Alors, je te fais écouter, donc c'est une vidéo, c'est conseil pour les enfants, d'accord ? Je te fais écouter. Thierry Casasnovas affirme que l'on peut faire jeûner les enfants.

Peut-on faire jeûner les enfants ? Oui. Un enfant, il ne faut pas le traiter. Peut-on faire jeûner les enfants ? Oui. Tu t'es dit le mec, il n'a aucun doute jamais.

Thierry Pecottet Peut-être qu'à la fin il y avait un mais. Thierry Pecottet On va aller écouter la vidéo originale. Thierry Pecottet Génial, ok. Thierry Pecottet Alors à la question peut-on faire jeûner les enfants ?

Oui. Doit-on faire jeûner les enfants ? C'est un petit peu compliqué. Peut-on ? On se renvoie à la capacité physiologique du corps. Oui, un enfant peut jeûner absolument. Ce que je dis par là c'est que physiologiquement parlant l'organisme des enfants est adapté, et d'ailleurs tu vois par exemple, Thierry Pecottet Ils le font.

Je t'ai mis Prolonged Fasting in Pediatric Outpatients Does Not Cause Hippoglycémia, donc du jeûne prolongé chez des enfants d'âge pédiatrique, donc c'est des enfants qui avaient entre 1 et 3 mois, 27 enfants entre 1 et 3 mois, des enfants entre 3 et 12 mois, à qui, parce qu'ils étaient à l'hôpital, on a dû les faire jeûner avant des opérations, ils disent qu'il n'y a aucun problème, leur glucose reste stable, donc on peut faire jeûner des enfants.

physiologiquement parlant on peut faire jeûner des enfants, par contre doit-on, et c'est là où j'apporte beaucoup de modération en expliquant, il n'y a pas de grosse différence constitutive entre un enfant et un adulte, il a des réserves comme un adulte, la seule, j'explique la seule différence, la seule différence au niveau du câblage du système nerveux, un enfant, surtout les enfants en 12-14 ans, je m'avance un petit peu, il faut être fait accompagner,

tu connais toutes les précautions oratoires qu'il faut utiliser, Mais hormis ça, je pense que si un enfant a spontanément envie de jeûner parce qu'il voit ses parents le faire, parce qu'il voit ses parents aller bien et être bien, pourquoi pas, pourquoi pas, et qu'il fasse cette expérience, il verra par lui-même, surtout en étant vraiment souple avec lui, c'est-à-dire il se lance dans son jeûne, s'il le soit il va s'effringer un peu plus, il ne peut pas dire tu n'as pas fait ton expérience,

non, ouais super, super. Thierry Lecce Qu'est-ce que je dis ? Je dis simplement qu'un enfant a la capacité de jeûner, je dis bien il ne faut pas le forcer là-dedans, il ne faut pas l'induire, ce n'est pas l'âge pour ça.

Thierry Coulon-Rachette La différence fondamentale que tu fais là c'est d'où est-ce que ça vient, est-ce que ça vient d'une envie profonde ou est-ce que c'est quelque chose de l'extérieur qui t'est imposé à toi ?

Thierry Coulon-Rachette Tout à fait. Thierry Coulon-Rachette Et ça c'est comme pour tout en fait. Thierry Coulon-Rachette Et tu remarques, si tu écoutes toute la vidéo tu verras que je mets énormément de nuances, énormément de précautions.

Et lui qu'est-ce qu'il en retire ? Il en retire, c'est ça ? Juste un mot, on va le prendre. Thierry Casasnovas affirme que l'on peut faire jeûner des enfants.

Peut-on faire jeûner des enfants ? Oui, ça coupe. Et d'ailleurs, ça c'est vraiment un truc intéressant Alex, parce que finalement ce gars là, tout le matériel qu'il prend vidéo, il le prend de mes vidéos, il n'y a rien qui est caché.

Donc hormis un montage habile, Sinon, enfin je veux dire, si je suis un malade mental et que je ne le cache pas mais tout le monde s'en serait rendu compte, donc c'est vraiment, il dit, s'appeler l'extracteur, il extrait des choses qui va agencer de manière à me faire dire le contraire de ce qu'il dit.

Il n'y a pas d'autre moyen parce que sinon, si c'est des énormités que je dis et qu'elles sont en ligne, ben elles y sont, donc de toute façon tout le monde va s'en rendre compte, les gens auraient réagi, tu comprends ?

Il crée le scandale mais avec des choses qui sont créées de toutes pièces. Alors, je vais te donner un autre exemple, par exemple c'est une forme de dramatisation, alors là c'est un exemple fabuleux, dans Thierry Casasnovas soigne la dépression et la schizophrénie, point d'interrogation. Regarde ça et on va analyser. Donc déjà, tu vas remarquer le son, la musique, l'ambiance.

🎵 Musique 🎵 Les rares fois où Thierry Casasnovas répond c'est pour inviter la personne à poursuivre la consultation en privé. Alors il dit, les rares fois où Thierry Catastromas répond c'est pour inviter la personne à continuer en privé, ça c'est procès d'intention, qu'est-ce que je dis ?

Je dis où pourrais-je t'écrire pour expliquer mon cas ? Et moi je lui dis il faut absolument passer par le site Regener.org, je ne dis pas que je veux continuer les consultations en privé pour la bonne et simple raison que je ne fais pas de consultation, la personne me demande où écrire, je lui dis où écrire, ça c'est ce qu'on appelle du procès d'intention, et après ?

Thierry Catastromas à l'abri des regards. A l'abri des regards. En plus, tu fais ça parce que forcément que tous les commentaires de tes vidéos, tu ne les regardes pas. Alors que si ça passe par ton site, forcément que oui, c'est des messages qui auront plus d'ambiance.

Tu vois, regarde, je te repasse le passage. La connexion est un peu laborieuse ici. Ça, c'est hyper inductif. Écoute ça, donc c'est vraiment que du procès à charge.

Les rares fois où Thierry Casasnovas répond c'est pour inviter la personne à poursuivre la consultation en privé à l'abri des regards. Je vous laisse imaginer ce qu'il a pu conseiller aux gens dans l'intimité d'un échange d'emails. Thierry Casasnovas-Rochon Voilà, non mais tout ça c'est de la pure diffamation.

Et alors cet exemple il est génial parce que là tu vois, on est à 31 minutes de la vidéo, elle se termine à 39 minutes. Et à partir de là il va prendre un commentaire, un commentaire d'un gars auquel j'ai répondu au tout début, alors tu vas voir, je te laisse les liens.

Il a aussi répondu à une personne visiblement au bout du rouleau avec des métaphores très surprenantes. Alors, donc c'est un gars qui écrit Salut Thierry, je suis con quand même, je regarde tes vidéos depuis le début, malgré ça j'ai mis un pied depuis quelques mois avec des anxiolytiques de merde, ça me fait vivre un cauchemar hors normes les anxiolytiques, j'attaque le jeûne, je prends du chloro de magnésium, mon cerveau tourne encore trop vite, j'y crois à fond, quand tu es au fond du trou,

prends ta pioche et creuse, j'en suis là. Et moi je lui réponds tout bêtement, accroche-toi gars, ça va avoir une fin, donc lui il dit avec des métaphores, donc il sous-entend que je lui promets la mort, tu vois, ça va avoir une fin, je lui donne de l'espoir.

Tu as essayé la respiration, cohérence cardiaque, apnée pour mon vide, ça calme le mental souvent très bien. Mais bon, à distance je peux juste t'encourager, alors je mets à passer de l'autre côté du miroir, ça va être dur mais ça aura une fin, ce que je voulais dire c'est changer d'état d'une certaine manière, ça ne veut pas dire mourir, passer de l'autre côté du miroir, c'est évident. Bon, enfin en tout cas, je réponds une seule fois et après moi je ne surveille pas l'échange et

l'échange va durer. Alors, écoute la musique. Thierry Casasnovas. Donc, entre qui et qui ? Antoine Asselineau. Entre ce mec-là et les autres internautes, mais moi je ne vois rien.

Voilà la musique, mais laisse tomber la musique. Mais il y a encore plus inquiétant comme des personnes malades qui disent se lancer sans avis médical dans l'application des recommandations de Thierry Casasnovas et qui, sous la pression des autres internautes qui les incitent à arrêter leur traitement médicamenteux, se mettent en danger.

Il y a deux ans, ce monsieur X a laissé ce commentaire, dans lequel il dit placer sa confiance dans cette méthode plutôt que dans l'hôpital psychiatrique. Il a donné lieu à plus d'une centaine de commentaires pendant de longs mois.

Le premier m'a répondu, Moi je dis je suis très touché par ton message, tiens-moi au courant. Alors la musique. Et donc visiblement son état se détériore, d'accord, je vais te le faire rapide parce que c'est insupportable comme truc, son état se détériore et regarde comment ça finit, il y a une montée émotionnelle.

il dit qu'il est dans un chaos infernal et qu'il n'a que le lâcher prise comme solution. Thierry Samitier-Sebastien. T'imagines au niveau émotionnel t'es pris par ça quoi, c'est terrible quoi. Puis c'est long, le rythme est lent, tu vois, ça impose le truc quoi, donc c'est de la pure manipulation.

Ça dure des heures, et à la fin le gars il dit qu'il part à l'HP. Et il dit on n'a plus de nouvelles, et donc il laisse... C'est pour l'hôpital psychiatrique, il ne donnera plus aucune nouvelle, plus aucun signe de vie.

Thierry Coulon-Recherchier Plus aucun signe de vie, tu vois, ça encore c'est orienté, il peut dire il ne laissera pas d'autres messages. Tous les messages l'invitant a donné de ses nouvelles resteront sans réponse.

Thierry Coulon-Recherchier Le mec s'il est à l'HP il n'a pas accès à l'ordinateur tout simplement, tu vois, Et je veux dire, il crée une atmosphère et il prend un témoignage, donc c'est toujours extrêmement triste de voir quelqu'un qui est en grande difficulté comme ça, il prend un témoignage, ce que je veux dire par là c'est qu'il n'ira pas prendre par exemple dans cette vidéo où j'ai appelé les gens à témoigner, il y a plus de 1200 témoignages de gens y compris avec des troubles psychiatriques

qui disent à quel point leur état s'est amélioré. Il va prendre un seul exemple et le tirer à l'extrême avec force musique et dramaturgie pour en faire quelque chose d'immoral. Alors qu'en fait on ne sait pas, on ne sait pas, le gars il est parti à l'hôpital psychiatrique peut-être qu'il a essayé d'éviter la case de psychiatrique il n'y est pas arrivé malheureusement pour lui, il est parti à l'hôpital psychiatrique, c'est triste il n'y a rien d'odieux là-dedans, tu vois, et c'est que par des suggestions et de toute façon il passe son temps de

manière à parler de victimes, ça c'est son truc, je t'avais cité le texte la dernière fois quand il disait nous menons collectivement et bénévolement, nous avons recueilli le témoignage de nombreuses victimes des épreuves parfois insoutenables et toujours révoltantes pour surmonter la honte, la peur, la rancœur, la tristesse, il est hors de question de nous donner en spectacle avec leur bourreau.

Bon, tout ça c'est juste purement diffamatoire, il crée une ambiance. Thierry Coulon-Rechercheur Et moi ce que je voulais dire aussi c'est que ça dépend, toi j'ai l'impression que dans tes vidéos tu nous partages des outils qu'on a de mieux, mais en fait ce qui va changer vraiment nos vies c'est la main qui utilise ces outils-là.

Thierry Coulon-Rechercheur Bien sûr ! Thierry Coulon-Rechercheur Et ça c'est vraiment aussi une posture pour moi de victimisation qui n'est pas forcément saine, parce que, et c'est ce que je dis aussi souvent, c'est qu'au-delà de ne plus avoir de symptômes ou de guérison, pour moi le premier but de ce genre de parcours-là c'est de retrouver une connexion avec nous-mêmes par l'expérimentation.

Thierry Casasovas. Exactement. Thierry Casasovas. Et ça, ça va être le premier point qui nous amènera ensuite. Donc c'est bien plus complexe que ça. Thierry Casasovas. C'est bien plus complexe, c'est bien plus complexe que ça.

Mais ce gars-là vit dans un monde dans lequel il y a des victimes de Thierry Casasovas, donc après il les crée, Donc il va trouver ce gars-là, il en fait une victime, soi-disant victime, mais il n'y a pas de victime ici, il y a des gens qui essayent de faire autrement que le chemin classique qu'on leur propose, visiblement, malheureusement, cette personne n'a pas pu prendre une autre option que l'hôpital psychiatrique auquel il était déjà promis.

Donc en fait il n'a juste fait qu'essayer, et moi je le dis toujours dans les outils que je propose, je propose des outils, chez nombre de personnes ils vont être suffisants pour vraiment transformer la qualité de vie, chez d'autres ils ne suffiront pas parce que l'état est déjà trop avancé et tout, et je leur dis mais allez boire autre chose.

Thierry Leccey. Il y a plus en enseignants parce que souvent dans ces messages-là ils disent oui ça y est j'ai plus de symptômes ou quoi, mais c'est parce qu'aussi il faut transformer ce rapport aux symptômes, ça y est je fais des jeûnes, du repos, et j'ai mal à la tête, je suis très faible depuis une semaine, oui, mais tout est plus complexe en fait, on ne sait pas que ça ne marche pas etc.

Thierry Leccey. On est d'accord, on continue. Donc, il y a des facteurs, bon on va aller en gradation de plus en plus importante dans la manipulation, il y a des choses qui sont toutes petites mais qui quand même par effet d'accumulation vont créer de la haine.

Là par exemple c'est une vidéo dans laquelle, déjà tu vois le titre de la vidéo, une femme stérile n'est plus viable, d'accord ? Tu es stérile, tu entends ça, tu as juste envie de m'en mettre une dans la gueule, on est d'accord ?

Donc il est évident que je n'ai jamais dit un truc pareil, que je n'ai jamais même pensé à un truc pareil, une femme stérile elle demande de l'aide, surtout que dans ton film vivante il y a un témoignage d'une personne qui était totalement infertile, elle a eu 4 enfants.

donc il est évident que ça ne correspond pas du tout à ma pensée. Et tu vas voir, c'est tout bête, mais regarde un peu l'extrait qu'il prend. Sont responsables de la nourriture du foyer.

"- Pour les femmes déjà, ce qui est sûr et certain c'est que vous avez une proportion, vous avez une sensibilité plus forte aux hormones de la faim qui sont la grénine et la leptine.

De toute façon, donc ça va être beaucoup plus dur à la base en théorie de faire un jeûne. C'est une question de volonté aussi. Alors, c'est une question de volonté aussi, tu as entendu ce que je te dis là, c'est une question de volonté, d'accord ? Pris comme ça, on va se dire le mec c'est de la misogynie de base, d'accord ?

Écoute l'extrait original. *** Ce qui est sûr et certain c'est que vous avez une proportion, vous avez une sensibilité plus forte aux hormones de la faim qui sont la grénine et la vectine.

De toute façon. Donc ça va être beaucoup plus dur à la base en théorie de faire un jeûne. Oui, c'est une question de volonté aussi. Ah oui, c'est une question de volonté. Non, j'allais sortir une connerie, donc je ne l'ai pas sorti.

Voilà, et je précise bien, j'allais sortir une connerie et je ne l'ai pas faite, d'accord ? Donc c'est juste une mauvaise blague de mauvais goût. Mais la spécialité des manipulateurs c'est de faire passer de l'humour pour quelque chose de grave, tu vois ce que je veux dire ?

Et donc là ça y participe vraiment, faire passer de l'humour pour quelque chose qui va être irrespectueux au possible et qui ne marche pas. On continue toujours avec cette fameuse vidéo une femme stérile n'est plus viable, d'accord ? ce qui est quand même assez choquant, écoute cet extrait.

Revenons un petit peu à ces convictions, il faut savoir par exemple qu'il n'hésite pas à blâmer une femme qui vient d'avoir une fausse couche et même à s'en réjouir. Alors, c'est grave quand même, tu vois, une femme a une fausse couche, je la blâme et je m'en réjouis.

J'ai vécu moi plusieurs fausses couches, je sais quelle douleur ça représente, ça a été pour moi une douleur énorme, gigantesque. ce gars-là vient toucher des sentiments pour créer la haine, parce que moi qui ai vécu une fausse couche, pas moi mais mon épouse, et qui ai vécu cette douleur, si j'entends de dire de quelqu'un celui-là il se moque de quelqu'un qui a une fausse couche, immédiatement ça va susciter de la haine, il manipule pour susciter de la haine vis-à-vis de moi,

c'est son unique but au gars, écoute ça. J'ai fait une fausse couche tardive, Alors, il y a eu un couple entre les deux, tu as vu ? Est-ce que tu l'as vu ? Tu vois qu'il y a une fausse couche entre les deux. Intervenant 1.

J'ai fait une fausse couche tardive. Pour avoir des enfants il faut avoir encore un bon de santé, globalement, c'est-à-dire pour avoir des enfants il faut avoir encore un bon de santé, c'est normal, la fertilité, la santé c'est deux choses.

C'est la base, c'est à dire quand un enfant est éliminé par ses parents c'est qu'il n'est pas viable. Et c'est aussi simple que ça. Quand un fœtus est éliminé par ses parents, c'est qu'il n'était pas viable, c'est à dire qu'il ne pouvait pas soutenir la vie, c'est une réalité biologique, il n'y a rien de choquant là-dedans.

Un embryon qui ne prend pas ou qui a une fausse couche en cours c'est qu'il n'est pas viable, et il vaut mieux qu'il ne vienne pas à la vie. Mais si en plus tu forces à venir au monde des enfants qui sinon ne seraient pas viables, pour moi c'est une aberration totale, de même il l'est.

Voilà ce que j'ai, déjà voilà les extraits, moi là-dedans je ne trouve rien de choquant en absolu. Et ce qui est choquant du coup c'est qu'en mettant ces extraits-là où dans le fond il n'y a rien de choquant, inconsciemment en fait ça induit ce qu'il a dit avant.

Et là moi je te mets l'extrait réel, d'accord ? On ne va peut-être pas le passer en entier parce qu'il est long, ce que j'explique c'est, tu vois, ça, ça part du principe que le colonisant est con.

C'est-à-dire quand un enfant est éliminé par ses parents c'est qu'il n'est pas viable. Et c'est aussi simple que ça. Alors je sais que ça peut être très douloureux. Moi-même, je suis épouse, j'ai eu plusieurs fausses couches avant d'avoir un enfant.

Donc je dis bien je sais que c'est douloureux, on a eu plusieurs fausses couches avant d'avoir un enfant. Je sais très bien à quoi ça peut correspondre. Mais en même temps, chaque fois je me disais, pas des fausses couches très très très tôt, on les aime très tôt, mais il y a un employant qui ne le prend pas ou qui a une fausse couche en cours, c'est qu'il n'est pas viable.

et il vaut mieux qu'ils ne viennent pas à la vie. Parce que le jour où il vient à la vie, le jour où tu as un enfant, c'est un enfant qui naturellement était viable, et ça change tout. Déjà que les enfants qui naissent actuellement sont déjà souvent avec un bagage et un capital qui sont en léger, mais si en plus tu forces à venir au nom des enfants qui sinon ne seraient pas viables, pour moi c'est une aberration totale.

Est-ce que tu trouves quelque chose de choquant là-dedans ? Bon, lui on fait quelque chose de choquant en coupant, en sélectionnant, et en induisant surtout une ambiance juste avant. Bon voilà, donc ça c'est...

Et d'ailleurs c'est marrant parce que je te dis, vraiment je dis déjà que c'est douloureux de perdre un enfant, je le sais, je le sais parfaitement, je l'ai vécu plusieurs fois et je sais à quel point c'est douloureux, mais là il ne fait que attiser la haine.

Mais alors c'est marrant puisqu'on parle des enfants, il y a eu un autre truc, c'est conseils pour les enfants, il a fait toute une compilation de mes conseils pour les enfants, bien sûr en me faisant passer pour un gros guignol, même quelqu'un de dangereux.

Ah oui, cette vidéo peut être choquante si le sujet des enfants est sensible pour vous. Tout ça c'est de la manipulation, tout de suite, avec la musique. Ok, tant qu'on est sur les enfants, encore une vidéo, Thierry Casasnovas, c'est conseil pour les enfants.

Donc globalement, tu t'imagines, c'est des conseils foireux pour les enfants que j'aurais pu donner. En remplacement du lait maternel. Alors c'est marrant parce que je n'ai pas arrêté de dire dans mes vidéos que rien ne peut remplacer le lait maternel.

On va voir quand même ce qu'il me fait dire, voyons ça. En cas de problème avec l'allaitement, il déconseille catégoriquement d'utiliser une lait maternisé. Question de Julien. J'aimerais avoir ton avis sur le lait en poudre que prennent les mamans qui n'allaitent pas pour nourrir un petit bébé à naissance.

C'est du lait de vache avec des suppléments empouvants et des paliers de synthèse. Si. Mais si la maman ne peut pas allaiter pour différentes raisons, est-ce que les jus peuvent se situer au lait maternel et remplacer ses coulombs blancs ? Rien ne peut se situer au lait maternel.

Ok, là normalement je te suis clair, rien ne peut se situer au lait de matinale. Déjà bon alors, lait de vache avec des suppléments, il n'est même pas la peine d'en parler, c'est du poison de l'an, c'est du strict poison de l'an pour les gamins.

J'ai le droit de dire ça, ça peut être ma croyance, on est d'accord, on n'est pas d'accord, on en débat, mais moi je considère que le lait de vache n'est pas du tout adapté à la dimension de l'an.

Par l'expérience on voit bien que les premières choses qu'on enlève c'est souvent le lait de vache, les produits laitiers, gluten, il y a énormément de choses qui se passent déjà.

Exactement. Donc c'est réglé, balancez la trappe. Ensuite, rien, enfin rien de signe, alors c'est là où c'est intéressant, l'eau de coco, l'eau lait. Alors déjà, d'un point de vue sémantique, le fait d'avoir quelqu'un qui agite la tête te fait dire non, non, c'est de la connerie.

Donc je dis l'eau de coco, tu vas voir ça va être utilisé après, tu vas voir, coco fraîche par exemple. Donc l'eau de coco fraîche par exemple ça s'arrête là, d'accord ? On va prendre l'extrait intégral, tu veux bien ?

Je perds du temps. J'aimerais avoir ton avis sur les laits en poudre que prennent les mamans qui n'arrivent pas pour nourrir un petit bébé à naissance. C'est du lait de vache avec des suppléments empouvants et des vitamines de synthèse. Donc si, mais si la maman ne peut pas aléter pour différentes raisons, est-ce que les jus peuvent se substituer au lait maternel et remplacer ces poudres de viande ?

Rien ne peut remplacer le lait maternel. Déjà, les deux vaches avec des suppléments, je n'ai même pas l'intérêt d'en parler, c'est du poison violent, c'est du strict poison violent pour les gamins, donc c'est réglé, balance et attrape.

Ensuite, l'eau de coco, l'eau de coco fraîche par exemple, permet, alors attention, c'est là ce qu'il n'a pas mis, un développement physique en tout cas, Je dis physique en tout cas, je prends des précautions.

Psycho-cognitif, je ne sais pas. Permettent-ils un développement physique adéquat des enfants ? Alors ensuite, il y a des femmes qui donnent du lait. Et tout de suite, je l'oriente vers il y a des femmes qui donnent du lait.

Il faut se rapprocher de la lait-chilling ou des choses comme ça, on peut trouver du lait et puis on peut installer sur la mère un système, je ne suis pas spécialiste, mais dans lequel l'enfant a aussi le phénomène de succion parce que c'est à la fois important qu'il reçoive du lait maternel idéalement de sa propre mère, si sa mère ne peut pas y nourrir, si c'est une autre mère tant mieux, vous savez avant il y avait des nourrices, les nourrices elles nourrissaient les bébés, il y avait un développé,

parce que l'important c'est qu'il y ait du lait maternel et qu'il y ait du lait qui est pris au sein. Donc je n'insiste que sur les maternels, j'ai évoqué l'eau de coco en disant je ne sais pas, peut-être que sur le plan physique ça va, sur le plan psychologique je ne sais pas.

Olivier Roland Oui, ce que je comprends c'est qu'à moindre mesure sur l'eau de coco, c'est à moindre mal en fait. En tout cas, en complément d'un lait maternel.

Mais de toute façon, je ne fais qu'insister sur le lait maternel. C'est vraiment si on n'a pas le choix. Soit la nourrit, ça donne le lait à la mère, puis la mère installe un système de manière à ce que l'enfant ait un phénomène de succion et de contact contre la peau de la mère.

Soit c'est la nourrit directement qui le nourrit. Peu importe, on ne sait rien. Je pense que c'est idéal quand c'est la mère. Lui, il est important que l'enfant ait du lait. Et si vraiment ça, ce n'est pas possible, alors l'eau de coco va y répondre pas mal.

suppléer complètement au lait maternel avec des oeufs et légumes plus jeune âge ? Je dis bien suppléer complètement, non, d'accord ? Et alors ce qui est vraiment intéressant avec ça Alex, c'est que cette vidéo qu'il a faite, il me fait dire que finalement avec de l'eau de coco on peut suppléer au lait maternel, je dis le contraire, je dis qu'il faut aller plutôt vers des donneuses de lait que rien ne se substitue au lait maternel.

Et alors, ce qui est vraiment intéressant, c'est que le 28 septembre dernier, sort un article « Nourris à l'eau de coco, un bébé de parents végétaliens atteint d'une paralysie cérébrale permanente. » Et juste derrière ça, des tas de trucs en citant cet exemple, en disant « Regardez, Thierry Casasnovas recommande de nourrir les bébés à l'eau de coco.

» Alors, ce qui est marrant, je vais te dire, tu vas voir vraiment où ça peut aller, Cet article date du 28 septembre 2020, l'affaire remonte à il y a deux ans, à l'époque personne n'en a parlé, et deux ans après, le 28 septembre 2020, cette affaire ressort.

D'ailleurs c'est marrant parce que dans un article il est handicapé à vie, d'accord, dans ces news il est handicapé à vie, sur, attends, où est-ce que j'ai mis celui de, ah non c'est sur Femme Actuelle, attends je vais te chercher Femme Actuelle, tu permets son… Oui, femme actuelle, le petit va bien.

Ah ben le petit va bien. Du coup tu reprends ce qui est une relation entre directement la vidéo et cet article. Tu vas voir, femme actuelle, et sur femme actuelle, la petite fille âgée de 3 ans est aujourd'hui en bonne santé.

Non, mais attends, mieux que ça. Dans ma petite tête de catalan, je me dis c'est marrant, On sort cette cabale contre moi au sujet de l'eau de coco et cet article deux ans après que ça soit passé alors que personne n'en a parlé.

Et étrangement, le 23 septembre, je sors ma formation à amour des enfants. Et ça, cet article-là, il a été partagé le même jour dans une quinzaine ou une vingtaine de journaux. Ce n'est pas l'œuvre d'un journaliste isolé.

Alors, je ne veux pas passer pour conspirationniste, mais... Et pour que tous les journaux l'envoient le même jour, c'est qu'il y a quelque chose au-dessus qu'il a organisé. Ça renvoie au SGCIPDR ex-mivillune qui retweete des passages de l'extracteur.

Thierry Leclerc Et dans les commentaires de ce genre d'article-là il n'y a pas des gens du coup qui disent ton nom ou quoi ? Thierry Leclerc Ah, mais sur Twitter, c'était un salaud, il disait regarder un projet.

Thierry Leclerc Parce que dans l'article ils ne font pas directement le lien. Thierry Leclerc Non, dans l'article ils ne font pas le lien, mais l'article donne la matière pour qu'ensuite sur Twitter et ainsi de suite, et sur Facebook et tout, on dise regardez, il serait une formation pour les enfants, regardez ce qu'il a dit, il a dit de les nourrir à l'eau de coco, et l'eau de coco a conduit à un enfant à avoir une péralysie cérébrale permanente, c'est marrant parce que là c'est

péralysie permanente alors que chez les autres ça va bien. Et qu'en fait quand tu regardes l'article, c'est surtout l'histoire de parents qui étaient mais végétaliens, endoctriner un point pas possible qui n'allaitait pas leur enfant passer les 1 an, qui lui donnait juste quelques légumes, qui était en sous-nutrition, enfin tu vois, un bébé qui était sous-nutri, donc là c'est de la maltraitance à enfant, et l'eau de coco là-dedans n'est qu'un paramètre non conséquent,

tu vois, ça c'est juste de la pure manipulation. Mais ce que je veux dire par là c'est que ce gars-là en montant ses vidéos se fout de la gueule des gens qui le regardent. Il incite juste à la haine vis-à-vis de moi. on pourrait... Souvent aussi, il aime bien me faire passer pour un guignol.

Et là, tu vas voir, ça va être vraiment intéressant. Par exemple, dans cette vidéo, ses conseils pour les enfants. Bon, un de ses trucs aussi, c'est de laisser entendre que je change d'avis tout le temps.

D'accord ? Donc là, on est par exemple sur mes conseils pour les enfants au niveau alimentaire. Je dis bien une abondance, je ne dis pas uniquement, je dis une abondance.

J'ai mis de fruits et de crues à 3 ans, mais de la mettre dans ce mode de vie, de faire que pour elle ce soit une normalité, de considérer qu'un repas de fruits c'est une normalité. On n'a pas besoin de produire des fruits, il n'y a pas besoin de produits animaux chez les enfants.

Rappelons en passant qu'il est tout. Je dis bien, il n'y a pas besoin de produits animaux chez les enfants, je ne précise pas, on ne voit pas, parce que dans cet extrait je parlais d'un certain âge, je parlais d'enfants qui étaient nourris déjà au sein, donc je disais il n'y a pas besoin quand ils ont 1 ou 2 ans de leur donner obligatoirement des produits animaux, voilà, mais c'était dans un contexte.

toujours contre une supplémentation en vitamine B12, et ce même chez les enfants végétaliens. Il dit qu'il ne faut s'inquiéter d'une carence que si l'enfant présente des manifestations physiques. La vitamine B12, tu sais, les carences en vitamine B12, il y a ici une clinique qui est très, très forte. Dépression, on passe assez rapide.

Pour moi, ces vidéos, des fois, sont un peu longues. Si tu es au Québec et que tu vas regarder sur Internet, tu vas voir ici une clinique. Si ça matche très souvent, alors là, tu peux te poser la question.

Mais sinon, moi, je me pose vraiment pas de questions. Et je continuerai comme ça sans médicaments. on parle d'enfants qui sont nourris au sein, d'accord ? Donc d'enfants qui sont nourris au sein, je ne m'inquiète pas de carence en vitamine B12, moi, en tant que moteur, je dis moi, je ne dis pas que j'ai une autorité particulière, je dis moi.

« Mais alors nouvelle version, finalement à cause des ondes, les enfants seraient fragilisés et auraient besoin de produits animaux. » « Jusqu'à présent, j'ai vu que de très rares cas d'enfants crus sans produits animaux.

» Et là je parle d'enfants, mais d'enfants qui ont 7, 8, 9 ans, tu vois ce que je veux dire ? donc je dis sur du long terme cru et sans produits animaux, je n'en ai pas vu, voilà, d'accord....qui est un développement complètement adéquat, vous ne pourrez pas, allez, sans être méchant je crois que je n'en ai jamais vu, voilà, des enfants crus végétaliens, et je ne dis pas que ça n'existe pas, je dis que j'en ai rarement vu.

Donc je ne dis pas que ça n'existe pas....parce que les enfants sont dans un état d'épuisement, surtout les enfants qui sont nés après 2000, après la génération de téléphones portables au niveau du système endocrinien c'est une catastrophe complète, dans lequel il soit protégé au niveau électromagnétique, il a encore coupé là, t'as vu ?

dans les endroits fins dans lesquels ils ne sont pas bombardés de l'eau liquide en permanence, et à ce moment-là ils auraient des enfants qui seront costauds, ils pourront encaisser ces choix-là, ils pourront faire ce choix en étant en pleine puissance. Alexandre – Mais plus tard, régime végétalien convient finalement parfaitement aux enfants.

Thierry – Alors, il dit plus tard alors que la vidéo était de 2015, et là elle est 2014, donc ce n'est pas plus tard, c'était avant déjà, tu vois, et je parle de 3 ans.

Un enfant il se nourrit de jus, de fruits, de légumes, tout va bien. Je dis il se nourrit de jus, de fruits, de légumes, je ne dis pas il ne se nourrit pas de viande, juste j'en parle pas obligatoirement, et il laisse entendre ça.

Je ne vais pas te faire la démonstration très très longtemps, mais en juxtaposant comme ça des petits bouts, en mentant sur les dates, puisqu'il ment sur les dates, il arrive à me faire dire des choses contradictoires et me faire passer pour un guignol.

Je ne sais pas s'il y en avait d'autres derrière. Un nouveau vol de face, Apparemment pour les produits animaux ce n'est pas si clair que ça en fait. Et c'est ça l'alimentation au sérieux d'un enfant, ce n'est pas plus compliqué que ça, on a l'impression que c'est quelque chose... Pas nouveau volte-face, tu vois ce que je veux dire, l'un n'exclut pas l'autre, tu comprends le truc ?

Mais tel que c'est monté... Surtout qu'il n'y a pas de règles. Oui, mais tel que c'est monté c'est habile, parce que ça laisse entendre que je change chaque fois d'opinion. Il y a toujours une espèce de challenge qui est inatténuée.

De toute façon je vais te dire la même chose, toutes ces vidéos elles sont sur ma chaîne. Bon, maintenant les questions-réponses certaines je les ai enlevées pour pouvoir les réactualiser, mais elles étaient toutes sur ma chaîne, c'est-à-dire que n'importe qui pouvait suivre la gradation.

Donc s'il y avait quelque chose qui était incohérent, on n'a pas entendu sans extracteur pour les trouver, tu vois ce que je veux dire. Donc là c'est uniquement par le montage qu'il conduit à avoir ce type de sous-entendu finalement et en se trompant y compris sur les dates puisqu'on l'a vu 2015-2014, donc il fait des allers-retours et ainsi de suite. Bon, il a l'honnêteté de mettre les dates, ça c'est pas mal.

C'est ce que j'allais dire, c'est comment sur le titre âge. Ce n'était pas mal. Regarde, ce n'est pas plus compliqué que ça, des fruits, des légumes, des noix, un peu de produits animaux.

Donc voilà, je crois qu'il ne faut pas vraiment se promettre, vraiment tu dois la manger à partir de 6-7 mois, tu peux commencer à donner à manger à ton enfant, tu dois la manger ce que tu manges de toi.

Parce qu'on parlait de diversification, il disait voilà, tu te tapes dans ce que tu as, voilà. Donc, il n'y a rien de scandaleux, je dis l'astuce c'est vraiment de faire passer pour scandaleux en juxtaposant les choses et en brouillant tout des choses qui ne le sont pas.

Et puis même moi, avec son montage, ça ne me paraît pas vraiment bizarre. On prend un autre exemple, il y a une autre chose qui est remarquable, c'est qu'il ne se contente pas de dire je ne suis pas d'accord avec quelque chose, il nous fait passer pour un con.

Tu vois, là par exemple, prenons cet exemple, un avis sur tout. Un des signes permettant de repérer que nous sommes sans doute face à un charlatan, C'est de devoir prendre position et avoir un avis sur tout, peu importe les domaines et le fait qu'il n'ait aucune donnée, aucune compétence sur ces sujets, qu'il prend position.

La syndrome du bébé secoué, je ne sais pas si vous connaissez, c'est le procès qui est fait à des parents chez qui l'enfant finalement pousse des cuits, des cuits qui sont quasi inconsolables, qui ont attrait la plupart du temps finalement à des mini hémorragies internes au niveau du cerveau.

Et donc, on accusait les parents d'avoir secoué leur enfant en disant que ce sont des jeunes parents qui n'ont pas l'habitude et ils se sont énervés, énervés contre leur bébé. Alors, vous imaginez la part de culpabilité immense que peut porter un parent si il se dit non mais attends, mon bébé est lésé parce que je le suis énervé.

C'est juste immonde. Eh bien, il manquait de bol, il manquait de bol, tout ça c'était... Il n'y avait pas de marié-parent par contre, il y avait des enfants qui s'étaient fait vacciner contre la coqueluche.

Donc là il met la tête de Clint Eastwood qui dit non et non. Malheureusement pour lui c'était vrai, je te montre. Shaken baby syndrome, donc le syndrome du bébé secoué.

Et est ce qu'on a affaire à un syndrome du bébé secoué ou une encéphalomyélite induite par les vaccins? Et les bêtes, un niveau d'histamine dans le sang causé par les vaccinations et la manque en vitamine C mime le syndrome du bébé secoué.

Le vaccin pour la diphtérie, la coqueluche, donc je parlais bien du vaccin contre la coqueluche et le tétanos induit des césures, c'est des crises d'épilepsie et une forte encéphalopathie, l'encéphalopathie c'est les fameux signes du syndrome de bébé secoué dans les patients pédiatriques, donc ça prouve exactement ce que j'étais en train de dire.

Il aurait pu se contenter de dire je ne suis pas d'accord avec lui, qu'est-ce qu'il dit lui ? Il dit c'est le signe d'un charlatan, attends je te remets son truc comme ça on va le discrétiser, que nous sommes sans doute face à un charlatan, c'est de devoir prendre position et avoir un avis sur tout, peu importe les domaines et le fait qu'il n'ait aucune donnée ni aucune compétence.

Aucune donnée ni aucune compétence, les données sont là, tout simplement. On est d'accord ? Je te dis, il aurait pu se contenter de dire je ne suis pas d'accord, il ne dit pas je ne suis pas d'accord, il m'insulte, il dit femme, il crache dessus et tout, et il suscite et il montre la haine.

Allez, on va prendre une dernière pièce pour te montrer un petit peu comment ça fonctionne, il est certain que je ne me suis pas amusé à tout prendre. Déjà, rien que pour faire ça, il m'a fallu des heures, ça m'a pris la tête.

Entendre cette espèce de voix nasiarde et sur aiguë était fatiguant pour moi. Il est fatiguant, il n'est pas agréable. Pour avoir une belle voix chaleureuse et profonde, non, ce n'est pas le cas.

Donc, c'était usant. Donc, j'en ai fait quelques-uns juste pour montrer que… Olivier Roland Mais rien que le « peut », déjà, ça montre un peu le tout. Ça montre toute son intention.

Thierry Samitier Exactement, ça montre l'intention. L'intention, c'est accuser coûte-à-coûte à n'importe quel prix. Elle va dire oui, mais il y a tel exemple qui était vrai.

Oui, non, mais d'accord, tu as peut-être trouvé un exemple. Moi ce que je te montre c'est que là je t'ai déjà relevé 10 exemples dans tes vidéos qui sont complètement faux, qui sont à charge.

Si tu n'étais pas dans un accusatoire à charge, tu n'aurais pas besoin de faire ça. Tu dirais je ne suis pas d'accord avec ça, je ne suis pas d'accord avec ça. La dernière qu'on va prendre c'est celle-là. Celle-là, alors là, un truc, tout à l'heure ça te prend un peu la tête ces histoires de dates, là c'est une vidéo qui vise à montrer que l'histoire par rapport à mon parcours a des lacunes et fausses d'une certaine manière, que j'ai menti sur mon histoire, d'accord, c'est tout son truc, donc il n'arrête pas de faire des regroupements,

donc si ça te prend la tête ça va encore plus te prendre la tête, donc il y a des histoires, je suis parti à vélo, oui, mais je n'avais pas de vélo à ce moment-là, oui, mais ce jour-là il ne faisait pas beau donc je n'aurais pas pu prendre le vélo et ainsi de suite, enfin voilà, un mêlée mélo pas possible.

Et là vraiment, voilà quelque chose qui est vraiment très intéressant, regarde la perversité. Thierry de Montchalini. Et c'est là que normalement vous avez du mal à me croire.

Thierry de Montchalini. Et c'est vraiment un manipulateur, parce qu'il prend les arguments des gens, parce que les gens ne le croient pas, ils disent non, Thierry on le connaît et ainsi de suite, vous avez du mal à me croire, donc il prend...

Thierry de Montchalini. On a une personne qui vend toujours après jour les jus de légumes, le crudivorisme, et qui en fait a failli mourir à cause de ça. Thierry de Montchalini.

Donc il annonce ça, Donc il dit, vous ne me croyez pas, en vérité moi je vous dis qu'il a failli mourir à cause de ses jus de légumes et vous avez du mal à me croire, d'accord, bien sûr.

Donc là, mais tu sais ça a des techniques de page de vente, tu sais, tu prends les contre-arguments des gens, tu vois, les gens disent on ne te croit pas, non, non, mais vous ne me croyez pas, vas-y, c'est purement, c'est la page de vente de marketing de base.

– En fait je ne vous demande pas de vous croire moi, il l'a dit lui-même. – Donc je l'ai dit moi-même, donc j'ai dit moi-même, j'aurais dit moi-même que, Et donc là, c'est ce qui s'imprime dans la tête des gens, j'aurais dit moi-même que les jus de légumes et le cru ne m'a pas sauvé, mais au contraire m'a rendu malade.

Tu te dis, putain, je connais toutes les vidéos de Thierry, il ne l'a jamais dit, et puis s'il a dit ça il s'est foutu de notre gueule et ainsi de suite. Alors voyons quand est-ce que je l'ai dit moi-même, parce que moi il me dit ça, voyons quand est-ce que j'ai dit moi-même, voyons ça. Thierry Leclerc – Il a avoué, ce sont bien les jus de légumes qui ont failli le tuer.

il a avoué, ce sont bien les jus de légumes qui ont failli le tuer, donc je l'ai avoué quelque part, voyons ça. Et ça il le dit sur un forum anglophone, donc je le dis sur un forum anglophone, alors attend, qui s'appelle Raw Paleo Forum, qui est aujourd'hui fermé, donc il est aujourd'hui fermé ce forum, donc on n'y a plus accès déjà, en termes de vérification.

Les archives sont toujours consultables en ligne. Bon, les archives. Il y poste deux messages en anglais sous le pseudonyme Diogène. Donc, je poste deux messages en anglais sous le pseudonyme Diogène, Il y a un gars qui s'appelle Diogène qui poste deux messages et il a décidé que c'était moi. Quelle est sa preuve que c'est moi ?

Aucune, tu vois le caractère fallacieux ? Il dit regardez voilà, il y a deux messages d'un gars qui s'appelle Diogène et ça c'est Thierry. Alors si tu y adhères, tu vas dire ok Thierry, donc ce gars-là qu'est-ce qu'il dit ?

J'imagine qu'il dit que les jus de légumes l'ont tué. Thierry Roland-Roméo Non, mais disons que ce qu'il fait avec ça c'est qu'il y a Diogène, mais ce n'est pas ça, je crois que c'est qu'à la fin c'est signé comme Thierry non ?

Je n'ai jamais utilisé ce pseudonyme. Alexandre-Il y a l'âge aussi, donc en fait il n'y a aucune preuve, mais il n'y a que des... Thierry-Qu'est-ce qui prouve que ce n'est pas lui qui a construit ça de toute pièce ? Je vais te dire tout simplement, diogène je n'ai jamais utilisé ce pseudonyme.

Diogène c'est un truc de graisse antique, je ne suis absolument pas fasciné par la graisse antique, donc je n'ai jamais utilisé ça, et surtout tu vas voir. Alexandre-Le 14 et le 15 mai 2010, alors je vais les laisser en anglais, et je vais vous traduire rapidement ce qu'il dit. Déjà dans le premier message on peut l'identifier assez facilement puisqu'il donne son âge, il dit qu'il vit près de la frontière espagnole.

Thierry C.: Alors oui, effectivement il y a beaucoup d'éléments concomitants, mais avant d'accuser il faudrait qu'il fasse la preuve que c'est moi, moi je sais que ce n'est pas moi, tu vois, bon c'est Signe Thierry et tout.

Je te dis, c'est soit lui qui a monté de ça de toute pièce, parce que ça il est capable vu qu'on voit la malversation, soit c'est une tentative de coup de montée qui a été montée de toute façon et auquel il a adhéré.

Mais il y a une chose qui est vraiment intéressante, Dans ce message, le gars dit qu'il mange cru depuis plus de 8 ans, c'est en 2010, ça veut dire que je mangerai cru depuis 2002. On va voir mes parents, on va voir mes amis, on va voir ma famille, ils diront que ce n'est absolument pas vrai.

Donc, ce n'est pas moi, j'ai commencé à manger cru en 2007 uniquement. Olivier Roland Donc, c'est 5 ans plus tard. Thierry Campagne 5 ans plus tard, donc là le gars, soit c'est lui, soit la personne qui a voulu travestir a fait quelque chose qui n'était pas… Tu vois ce que je veux dire ?

Oui, il y a des similitudes. Oui, ça ressemble. C'est clair que ça ressemble, ça ressemble drôlement. Mais ce n'est pas moi. Et il faudrait le prouver que c'est moi.

Ce n'est pas moi. – Oui, c'est un fait que ça ressemble très précisément à toi et c'est un fait que ça ne prouve rien que c'est toi. C'est juste que là, on essaie de faire des suppositions, ce sont des suppositions.

– Mais bien sûr, suppositions. et surtout ce qui est intéressant là-dedans et c'est ce que je veux retenir, imaginons que je n'ai jamais mangé cru, que je n'ai jamais bu de lait jus de légumes, que ce n'est pas ça qui m'a aidé, que ça m'a tué et ainsi de suite, d'accord ? Qu'est-ce que tu fais des 1200 témoignages ou des 1500 témoignages que tu as sous la vidéo de personnes qui ont mis en application la méthode que je propose et qui eux ont vu leur état de santé améliorer ?

Ce n'est pas moi qui le dis, c'est eux qui le disent. Tu vois le problème ? Un petit peu comment ça se passe ? Tu te dois d'être irréprochable quand tu donnes des leçons de vertu.

Et ce gars-là, par neuf exemples, dix exemples, je t'ai montré qu'en fait, il utilisait la malversation pour créer des endroits. Là, il te dit finalement, il te dit, Thierry l'avoue lui-même, et qu'est-ce qu'il te donne ?

Il te donne un mec qui s'appelle Diogène. Moi, pour que ça soit Thierry qui le prouve lui-même, il faudrait que ça soit un message qui est authentifié comme de ma part, dans lequel je raconte ça. Là, c'est un forum qui est fermé, qui est encore consultable avec les archives qu'il a trouvées, je ne sais pas où, où il y a un message signé d'un gars qui s'appelle Thierry qui a 36 ans.

Est-ce que c'était mon âge 36 ans ? Non d'ailleurs je n'avais pas 36 ans en 2010. Ah si j'avais 36 ans en 2010, effectivement j'avais 36 ans en 2010 puisque je suis né en 1974 donc j'avais 36 ans, ça c'est bon.

Par contre je ne mange pas cru depuis 8 ans, ça c'est certain, tu peux demander à ma famille, tu peux demander à mes proches et ainsi de suite. Je ne mangeais pas cru, je te l'ai déjà raconté des tas de fois, je me suis minimum mangé cru en 2007 quand j'étais malade.

Donc déjà ce n'est pas moi. Après qu'est-ce qu'il dit ? Dans ma pratique, « raw animal food plays a huge role in my… » « I beg your pardon for all the mistakes in the sentence.

» Bon voilà, en fait il ne dit rien, le gars il dit « je mange beaucoup de viande », ça c'est mon cas aussi, mais alors attends, il y a un deuxième message, pourquoi est-ce qu'il dit que c'est… « I was raw vegan for about 10 years.

» D'accord ? Donc depuis l'année 2000, je demande à mes proches. Thierry Pecottet Ça n'a jamais été toi. Thierry Pecottet Mais non, ça n'a jamais été moi, ce n'est pas vrai, c'est faux, c'est complètement faux.

Donc c'est soit lui qui l'a écrit, soit c'est quelqu'un d'autre qui l'a écrit pour me calomnier et lui a donné le lien. Thierry Pecottet Tu sais, pour changer des textes comme ça ce n'est pas très dur.

Thierry Pecottet Non, ce n'est pas facile. Thierry Pecottet Ce n'est aucune preuve, et surtout ce qui est intéressant à retenir c'est que la preuve la plus extraordinaire que ça marche entre guillemets, c'est vos témoignages, tout ce que je montrais tout à l'heure.

Olivier Roland Plus que ça, moi c'est vraiment aussi la force des films qu'on fait, c'est que c'est des principes qui sont vrais dans tout le vivant, donc vrais dans nos corps, mais aussi vrais dans les légumes et les graines, et ça c'est Pascal Pott, on le voit avec lui, vrais dans les bactéries et les virus, et ça on le voit avec la résistance aux antibactériens, etc. Donc en fait, les principes c'est un fait, en biologie ils sont là,

après comment est-ce qu'on l'applique ? Donc en fait si tu veux moi je pourrais passer des heures à contre-argumenter, mais comme je te l'ai dit j'ai autre chose à faire, d'accord ? Tout ça pour moi c'est des tentatives de diversion qui vont nous conduire à perdre notre temps et à ne pas suivre le message important que l'on a.

Discuter de mon parcours, de mon histoire, au final mon existence, qui je suis devenu maintenant est la preuve la plus manifeste que ça marche. Toutes vos histoires sont la preuve la plus manifeste que ça marche.

Le fait que ça s'appuie sur des principes, des principes qui sont universels, rend la légitimité à tout ce truc-là. Après, tu pourras couper autant que tu veux des vidéos, tu pourras les transformer, mettre des musiques angoissantes, mettre des mecs qui vont comme ça, comme ça, tout ça, c'est de la manipulation.

Quelqu'un qui manipule n'a qu'un but, c'est de guérir, je dirais peut-être un trouble personnel, de régler une revanche personnelle, mais ça n'a rien à voir avec une discussion et ça n'a aucun intérêt.

il n'y a aucun contenu qui est apporté, ça ne fait que susciter de la haine, de la division et du clivage. On reconnaît un arbre à ses fruits. Tu connais cette expression ? On reconnaît un arbre à ses fruits.

Ça donne quoi ces vidéos ? Tu as vu ce que ça a donné ? Fils de pute, sac à merde, on va te foutre sous terre. Voilà ce que ça donne, voilà les fruits.

Tu sais ce que ça donne le fruit de mes vidéos ? Ça donne les 1200 témoignages dans lesquels les gens te disent moi ma vie elle a été radicalement changée, j'étais handicapé, maintenant je marche, j'avais tel et tel problème et maintenant je vais bien.

mon psychisme, mon physique, tout a évolué pour le meilleur. Moi, mes enfants, ma famille, c'est ça les fruits. Et ça le problème, c'est qu'ils ne peuvent rien contre ça, ils ne peuvent rien contre la vérité de l'expérience vécue. Or c'est pour ça qu'on fait des montages à charge à partir de vidéos qui sont disponibles pour tout le monde, donc il n'y a rien de particulier à découvrir, et la seule technique c'est la manipulation.

Si tu n'as pas besoin de manipuler, tu mets l'intégralité du passage, comme ça la personne a la chance de pouvoir aller du point A au point B de sa réflexion. Si tu fais une coupe, tu manipules. Mais moi, je te dis, le film, c'est un acte de manipulation déjà de base en fait.

Moi, je l'accepte de base qu'en faisant un film, d'une certaine manière, ce n'est pas qu'on manipule, mais forcément qu'on aura une main sur la réalité, sur le réel. Tu vas l'orienter.

Forcément. Mais alors, mais vraiment, ça c'est important. Tu coupes le discours de quelqu'un, tu manipules. Si en plus tu rajoutes des musiques angoissantes, que tu passes la personne au ralenti, que tu mets une petite tête dans un coin qui dit non, non, non, non, non, non, comme ça, qui fait comme ça, tu sais comment ça s'appelle, je ne vais pas te l'apprendre, ça s'appelle l'effet Koulochov,

pas cool, ce n'est pas un mec qui est cool, c'est Koulochov, c'est un russe qui montrait que par le choix, tu montres une image, puis tu montres juste derrière une autre image, tu mets quelques musiques et tu induis des effets, et donc sur le psychisme de l'auditeur tu manipules littéralement. Voilà ce qu'on vous propose, on vous propose de la manipulation.

Moi je vous propose des vidéos intégrales, et c'est clair que ça a été aussi ma marque de fabrique moi, de faire des vidéos qui duraient parfois 3 heures, où j'étais là, où je tombais de ma chaise, je ne coupais rien, je me grattais le nez, je me grattais les fesses parfois, c'était comme ça, c'était brut, c'était nature.

Parce que le but c'était de dire on ne fait pas de la manipulation, on ne manipule pas l'image. J'aurais pu faire des jolies intros, des trappings et tout ce que tu veux, j'ai toujours fait du face cam parce que j'ai dit l'image n'est pas importante, c'est le fond qui est important.

Tu sais Alex, en fait je crois aussi que les français en ont marre des médias et de leur technique de découpage pour manipuler l'information. Il y a un exemple parfait pour ça, c'est lors de la couverture médiatique de ce qui s'est passé avec les gilets jaunes.

T'avais BFM TV, toutes les télés de cette qualité-là entre guillemets, qui venaient et qui prenaient deux trois extraits dans lesquels c'était complètement à charge contre les gilets jaunes et c'était ultra accusatoire.

et ils essayaient de monter l'opinion publique contre les gilets jaunes. Et il y a quelqu'un qui a fait rupture là-dedans qui s'appelle Rémi Buzine, lui il a commencé à faire des lives, et qu'est-ce qu'il faisait, il déclenchait son live quand il arrivait, et il faisait 4 heures de live, 5 heures de live.

Thierry Roland sans coupe, sans montage, sans musique. Thierry Roland Il disait voilà, sans musique, sans intervention, sans commentaire même de mémoire ou très peu de commentaire, il était là et il dit regardez, moi je suis au milieu des gilets jaunes et je filme ce qui se passe.

Olivier Roland Et du coup ça marchait bien. Thierry Roland Mais ça marchait super bien. Thierry Leclerc mais c'est surtout que c'était une source fiable pour savoir qu'est-ce qui s'est passé ce jour-là à cet endroit. Alors ça avait la limite de dire c'est ce qui s'est passé à cet endroit-là et pas partout, mais au moins on avait un témoignage réel de ce qui se passait à cet endroit-là, c'était de la contre manipulation.

Dès que tu fais des découpes tu manipules, et je pense que les gens en ont vraiment marre de ces techniques de manipulation. Et ce que fait ce gars-là c'est juste ça, c'est du BFM TV, le fameux BFM TV tu sais, sur lequel il écrivait il y a encore moins de 3-4 ans avant de retourner de sa veste, voire de baisser son pantalon.

Si ça te dit, avec Pierre Allaire, on s'est amusé à faire un petit exercice de style pour transformer le discours de Titi. Je crois que ça va aller, je n'ai pas encore vu le résultat, mais je crois qu'il va très loin.

J'ai même peur de la personne en quoi il va me transformer, mais pour te montrer que tu le sais à quel point, ça peut aller très loin. Thierry Samitier-Leclerc – Génial, on la regarde là ça ?

on va la regarder si elle est prête, on fait une petite pause. Je te remercie. On va avoir une quatrième vidéo enregistrée, tu n'es pas complètement cuit, ça va aller ?

Thierry Zanonnier Ah non, ça va, quatrième. Thierry Zanonnier La quatrième vidéo, on va rebondir sur un article et ça s'appelle les approches naturelles sont en danger. C'est pour montrer un petit peu quand même tout ce qui se passe actuellement et comment tout ceci est organisé pour jeter les discrédits vraiment sur toute une frange de l'approche de la santé et ce n'est pas anodin et que peut-être le positionnement de chacun est attendu.

Du coup là on élargit un peu, c'est pas... On élargit un peu. Ok, génial. Ça marche ? Génial, super. Sous-titres réalisés para la communauté d'Amara.org