De la dérive sectaire à la dérive idéologique et sanitaire

Je n'ai jamais fait partie d'une secte, mais si elles existent, elles doivent vraiment ressembler à cette unité. Donc je dis bien, parce que là ça résume tout, les anti-sectes créent le mythe qu'ils veulent combattre avec l'argent de l'État.

Il le crée, littéralement, il crée de la secte, il génère de la secte. Bonjour, c'est un plaisir de vous retrouver pour aujourd'hui un gros morceau, une vidéo qui sera d'une certaine manière un sujet qui va être traité en deux parties avec cette première vidéo, et puis ensuite l'interview d'une personne, Donc pour l'instant, je vais taire le nom qui sera un acteur majeur qui va vous apporter énormément d'éléments sur le sujet qu'on va discuter aujourd'hui. Je l'ai appelé de

la dérive sectaire à la dérive idéologique et sanitaire. Alors avant de commencer cette vidéo, je voulais juste faire une petite annonce, on reprend avec des petites annonces, on approche de Noël et exceptionnellement, il y a une grosse opération qui est réalisée par Progressive Media qui produisait le magazine Régénère, vous savez le magazine Régénère qui s'est arrêté. eh bien Progressive Média a réimprimé des magazines Régénère.

Et voilà, pour tous ceux qui veulent compléter leur collection, qui veulent faire des cadeaux de Noël, qui veulent accéder à ce qui est d'une certaine manière une véritable encyclopédie du vivant, 17 numéros exceptionnels.

Ils ont même fait des packs, je sais même qu'il y a un pack qui correspond aux 17 numéros, la collection entière, il a été pris d'assaut. Je leur ai demandé s'ils pouvaient en refaire parce que tout a été épuisé en un clin d'œil.

C'est un pack en plus que je vais dédicacer, donc voilà, c'est parti immédiatement. Il y a les trois numéros les plus vendus, il y a tous les numéros à l'unité, donc pour ceux qui veulent enrichir leur collection, pour ceux qui veulent faire des cadeaux, n'hésitez pas, il y a le lien juste en dessous de cette vidéo.

Alors aujourd'hui, pour commencer, je vais prendre un article qui est paru dans Le Monde, je crois que je vais vous lire. Mercredi 15 novembre, un projet de loi a été présenté à l'Assemblée nationale par la secrétaire d'État chargée de la Citoyenneté et de la Ville, Sabrina Agresti-Roubach.

Ce projet de loi vise à renforcer l'arsenal législatif existant pour combattre les sectes. Le texte fait partie d'une stratégie nationale de lutte contre un phénomène qui, d'après le nombre de signalements reçus par la mission interministérielle de vigilance et de lutte contre les dérives sectaires, on va l'appeler Myvilude, donc le texte fait partie d'une stratégie nationale de lutte contre un phénomène qui d'après la Myvilude semble prendre de l'ampleur.

L'institution a comptabilisé 4 020 césines en 2021, soit une hausse de plus de 36 % par rapport à 2020. Donc selon la Myvilude, mission interministérielle qui a besoin de sectes pour justifier de son existence, il semblerait que le phénomène sectaire serait en train de prendre de l'ampleur.

Moi j'ai envie de vous dire de qui on se moque. On va voir un peu plus loin que le flou et l'imprécision, cette culture du flou et finalement cette culture de l'enfumage, c'est une marque caractéristique de l'amividude. Alors aujourd'hui on va parler de l'amividude, on va parler de dérive sectaire et on va parler de la politique française en matière de dérive sectaire.

Alors soyons clairs, les signalements qui maintenant ils appellent césines, sur lesquels ils se permettent de justifier, de dire que suivant les signalements, il semblerait que le développement des dérives sectaires soit en croissance, qu'il se développe.

Alors, les signalements en question ce sont des formulaires totalement anonymes, puisque c'est un formulaire dans lequel on remplit, on met un e-mail, un e-mail, n'importe qui peut se créer un faux e-mail, en veux-tu en voilà, sur lequel il n'y a strictement aucun contrôle.

Je me souviens avoir à l'époque fait dans une vidéo, j'avais fait un signalement à l'ami Villud de Jean-Jacques Crèvecoeur, je l'avais fait en direct, j'avais signalé Jean-Jacques Crèvecoeur en disant que c'était un gourou de secte dangereux et qu'il fallait l'enfermer.

Voilà un signalement. Et même là, juridiquement, ces signalements c'est du vent totalement, et même là, ils disent bien, il semblerait. On va y revenir.

Alors, je continue à citer l'article. « Les dérives sectaires ont profondément évolué depuis de nombreuses années », écrit la secrétaire d'État dans un communiqué. « Au groupe à prétention religieuse, s'est ajoutée une multitude de groupes ou d'individus qui investissent les champs de la santé... » Je ne sais pas pourquoi, il y a un truc, même s'il ne parle pas de moi.

Voilà, de l'alimentation, du bien-être, mais aussi le développement personnel, le coaching ou la formation. Des situations qui auraient été favorisées d'après elles par la crise sanitaire, avec ces périodes de confinement et les conditions économiques et sociales difficiles, lesquelles auraient aidé à l'émergence de discours qui exploitent l'isolement et remettent en question la science et la crédibilité des autorités sanitaires.

Ok, donc là on y est, la nécessité d'une nouvelle loi pour renforcer l'arsenal législatif pour lutter contre les sectes, a été justifié par, je cite, « l'émergence de discours qui exploitent l'isolement et remettent en question la science et la crédibilité des autorités sanitaires.

» Alors, il y a émergence de discours divergents, ça c'est certain, c'est une évidence, mais est-ce qu'ils exploitent l'isolement ? Entre autres termes, est-ce que la période de confinement a été favorable à la diffusion de discours alternatifs ou au discours étatique et au discours conventionnel ?

Alors moi, je ne peux pas parler pour les autres, Mais j'ai une chaîne YouTube qui totalise 600 000 abonnés, je crois que dans le domaine de la santé naturelle il n'y a pas grand monde en France qui équivaut à cette chaîne, alors on va voir si ma chaîne a exploité la période de confinement et d'isolement.

Je suis allé regarder les chiffres tout simplement, et ces chiffres je vais vous les mettre à l'écran. Alors j'ai regardé 2017, 2018, 2019, puis 2020, 2021 et 2022. Et alors c'est marrant, parce qu'en fait, ça ne correspond pas du tout à ce qu'elle dit. Et ça ne correspond pas à ce que répètent en boucle les journaux, parce que combien de fois je l'ai entendu, la chaîne de Casasnovas a exploité le confinement.

Ben, manque de pôle, ce n'est pas vrai, et les chiffres le prouvent. En termes de nombre de vues, de 2017 à 2018, plus 12 %, de 2018 à 2019, plus 26 %, d'accord ? De 2019 à 2020, moins 51 %, de 2020 à 2021, moins 53 %.

C'est-à-dire que l'année 2020 et l'année 2021, je perds la moitié du nombre de vues. Durée de visionnage, plus 12,5 % en 2018, plus 29 % en 2019, moins 40 % en 2020, moins 45 % en 2021.

Nombre d'abonnés, plus 79 % en 2018, plus 20 % en 2019, moins 25 % en 2020, moins 64 % en 2021. Vous le voyez, vous les faits Covid avec une exploitation de l'isolement. Tous les paramètres sont en forte baisse, en forte diminution en 2020, en 2021 et à fortiori en 2022.

Alors que jusque-là, sur ma chaîne, ce n'était que de la croissance. Alors, la raison est simple, qu'est-ce qui s'est passé à partir de 2020 ? À l'échelle de YouTube, mais de toutes les autres plateformes, ils ont utilisé ce qu'ils appellent la technique du shadow banning.

Shadow banning, qu'est-ce que ça veut dire ? ça veut dire qu'en fait ils ne te bannissent pas complètement, mais ils te rendent non visible, ils te mettent dans l'ombre. Shadow ça veut dire l'ombre, donc ils te mettent dans l'ombre, et donc ta vidéo elle n'est plus trouvable.

Et donc on ne peut pas parler d'exploitation, de l'effet isolement, puisque de toute façon mes vidéos ont été beaucoup moins vues, et la preuve est là en chiffre. Alors moi en même temps je me suis dit mais j'aimerais bien voir quand même les résultats de grosses firmes comme Uber Eats par exemple, ou Netflix, ou Amazon.

Eh bien tiens, on les a ! Je suis allé regarder Uber Eats par exemple, la branche de livraison de repas Uber Eats a vu ses recettes bondir de 224 % dans le monde en 2020, donc plus de 224 %.

Netflix, le chiffre d'affaires annuel de Netflix pour 2020 était de 24,996 milliards de dollars, soit une augmentation de 24,01 % par rapport à 2019, plus 36 millions d'abonnés en 2020, année record. Amazon, entre 2020 et 2021, les ventes explosent.

Amazon passe de 750 000 salariés en 2019 à plus de 1,5 million à la fin de 2021 pour satisfaire la demande, plus 38 % de chiffre d'affaires. Hausse de la consommation d'alcool, hausse de la consommation de tabac, hausse de la consommation de cannabis.

Selon l'étude Nutrinet santé qui était diligentée par Nestlé, durant l'année 2020 on constate une dégradation des habitudes alimentaires et de vie pour 37,4 % des participants, une prise de poids pour 35 % des individus, une réduction de l'activité physique, une augmentation de la sédentarité pour 63 %, une augmentation de l'apport énergétique pour 23 %, du grignotage pour 28 %, une consommation plus importante de sucreries, de biscuits, de gâteaux et d'alcool,

une diminution de la consommation de produits frais au profit de surgelés ou de conserves, une moindre consommation de fruits et de poissons, davantage de prise alimentaire pour compenser l'ennui et le stress.

Mais j'oubliais l'essentiel. Pfizer, BioNTech et Moderna réalisent depuis 2020 1000 $ de bénéfices par seconde. J'ai bien dit 1000 $ de bénéfices par seconde. Ça fait 3.6 millions de dollars par heure, 86.4 millions de dollars par jour.

Donc, excusez-moi, mais Madame la Secrétaire d'État, qui est-ce qui a exploité l'isolement et la crise Covid ? sinon le système marchand, l'industrie de la jump foot et d'abord et avant tout les grands labos pharmaceutiques.

Donc déjà on écarte ce truc-là. Donc la justification, je vous le rappelle, la justification qui était de dire que... attendez, je vous le reprends. Donc il justifiait l'émergence du discours qui exploite l'isolement et remet en question la science et la crédibilité des autorités sanitaires.

Bon, l'émergence du discours qui exploite l'isolement, que dalle, ça n'existe pas. Alors, je cite toujours, au groupe à prétention religieuse, c'est ajouter une multitude de groupes ou d'individus qui investissent dans les champs de la santé, de l'alimentation, du bien-être, mais aussi le développement personnel, le coaching ou la formation.

Moi, j'ai envie de dire, c'est quoi au final une secte ? Parce que là, c'est de plus en plus flou, je ne comprends pas. Parce qu'avant c'était des groupes, maintenant ce n'est plus des groupes.

Ça peut être des sectes individuelles, des sectes personnelles, chacun sa secte, quoi. Alors, je me dis que c'est génial, parce que finalement, à ce rythme-là, Pour l'amivillude, il y a 70 millions potentiels de sectes en France, autant que d'individus.

Donc ils ne sont pas prêts de perdre leur subvention, dont on va parler un peu plus loin, parce que c'est quand même avant tout une histoire de gros sous. Alors, je vous rappelle la définition historique de la secte, donc c'était sur le site de l'amivillude, je suis allé me renseigner, des critères élaborés sur la base du travail accompli par plusieurs commissions d'enquête parlementaires ont permis d'établir un faisceau d'indices.

Donc faisceau d'indices, il faut qu'il y en ait plusieurs, facilitant la caractérisation d'un risque de dérive sectaire. Donc il y a la déstabilisation mentale, le caractère exorbitant des exigences financières, la rupture avec l'environnement d'origine, l'existence d'atteintes à l'intégrité physique, l'embrigadement des enfants, le discours antisocial, les troubles à l'ordre public, l'importance des démêlés judiciaires, l'éventuel détournement des circuits économiques traditionnels et les

tentatives d'infiltration des pouvoirs publics. Donc ça, ça me parle un petit peu. Alors ensuite, ça me parle parce que ça fait partie de l'image qu'on a de façon assez caractéristique de la secte. Comment déceler l'influence sectaire dans le comportement d'un proche ?

Là, c'est un peu plus tendancieux. Adoption d'un langage propre au groupe. Donc tu vas dans n'importe quel club de supporters de football, tu vas voir un petit peu le langage de tienne, voilà, c'est mort.

Modification des habitudes alimentaires ou vestimentaires. Refus de soins ou arrêt des traitements médicaux régulièrement prescrits. Ça, c'est... ça craint, ça craint, tu refuses le traitement médical. Situation de rupture avec la famille ou le milieu social et professionnel.

engagement exclusif pour le groupe, soumission absolue, dévouement total aux dirigeants, perte d'esprit critique, réponse stéréotypée à toutes les interrogations existentielles, embrigadement des enfants, existence d'atteinte à l'intégrité physique ou psychique, manque de sommeil."

Alors le manque de sommeil, je ne sais pas ce qu'il vient de faire là-dedans... Bon, vous voyez qu'avec des critères comme ça, effectivement, on peut englober énormément de personnes. Alors, venons-en au cœur du problème.

Elle parle bien de l'émergence de discours qui remettent en question la science et la crédibilité des autorités sanitaires." Voilà le fond du problème des discours qui remettent en question la science et la crédibilité des autorités sanitaires.

Ils n'ont même plus peur de le reconnaître. Il s'agit d'un délit de dérive idéologique. Remettre en question la science devient un motif d'inquiétude, voire de délit. En clair, parce que là je cite toujours l'article, il lui est reproché d'avoir fait, il parle de moi, d'avoir fait la promotion du jeûne et du crodivorisme, des pratiques considérées comme des dérives thérapeutiques. C'est intéressant.

Dans un rapport publié le 27 juin, l'Ordre des médecins rappelle que ces pratiques ne sont ni reconnues sur le plan scientifique par la médecine conventionnelle, ni enseignées au cours de la formation initiale des professionnels de santé.

Alors c'est très marrant, parce que le jeûne c'est quelque chose qui est étudié médicalement maintenant depuis des tas d'années, et si on n'était pas en France, ils n'oseraient pas écrire des énormités pareilles. Pareil, le crudivorisme, déjà premièrement il faudrait bien définir qu'est-ce que c'est que le crudivorisme, Est-ce que moi je prône le crudivorisme ou est-ce que j'encourage les gens à avoir une alimentation qui contient beaucoup plus de fruits et de légumes en

grande partie crues mais qu'il faut le faire de façon adaptée et individuelle ? Donc ça c'est autant de questions, mais là pareil, si on serait aux États-Unis ce genre de propos serait intenable.

En clair, il n'y a pas plus idéologique que la question de la santé publique. Considérer qu'il faut enfermer les gens pour leur bien et leur sécurité pendant des semaines est une question idéologique pendant le confinement.

Considérer que les agriculteurs bio doivent payer pour certifier leur production pendant que les agriculteurs conventionnels sont sponsorisés pour arroser les champs de pesticides et détruire leurs récoltes pour créer de la rareté, c'est une question idéologique.

Organiser des grandes campagnes comme Octobre Rose pour le dépistage du cancer du sein, alors qu'on sait maintenant que cela conduit au mieux à surdiagnostiquer et à donc à surtraiter, au pire à favoriser l'émergence même de ces cancers par une exposition accrue aux rayonnements ionisants, c'est une question d'idéologie et de fric.

Parce que les seuls à profiter de votre mal-être et de votre maladie, de la détérioration de notre environnement, ce sont les grandes industries chimiques et du médicament. Il faut comprendre que toutes les décisions en termes de santé publique, en termes de choix idéologique, il faut les comprendre toutes ces décisions en termes de choix idéologique et économique. Et alors, sur qui s'appuie cette industrie pour se placer en position totalement hégémonique ? Sur l'ordre des médecins,

seule habilité à distinguer le bien du mal, à trier, je vais faire une espèce de parabole biblique, mais à trier le bon grain de l'ivraie. Ils se prennent pour Dieu, ils te disent, ça c'est de la dérive thérapeutique, ils se permettent de juger de tes choix, toi normalement chaque citoyen a le droit à la liberté de choix en termes de santé, mais non, eux ils te disent ça c'est le bien, ça c'est le mal.

Je vous rappelle dans un rapport publié le 27 juin, l'ordre des médecins rappelle que ces pratiques ne sont ni reconnues sur le plan scientifique par la médecine conventionnelle, ni enseignées au cours de la formation initiale.

Donc il faut que ça soit reconnu sur le plan scientifique par la médecine conventionnelle, ni enseignée. Donc il faut que ça soit enseigné aussi pour que ça soit valorisé. Donc l'ordre qui fait d'abord régner la terreur avant tout chez les médecins eux-mêmes, parce que tout malheur aux médecins qui dérogent au commandement de l'ordre, ça c'est certain, cet ordre s'appuie sur la myvilude pour stigmatiser, pour chasser et disqualifier tout ce qui ne correspond pas aux standards de l'ordre, et la mi-vilule s'appuie sur ce qu'on appelle des ADFI,

Association de Défense des Familles et de l'Individu, et l'UNADFI, l'Union Nationale des Associations de Défense des Familles et des Individus, pour se porter partie civile et poursuivre les contrevenants. Voilà toutes les étapes du système, c'est ça les étapes du système, c'est comme ça que ça marche.

Il faut comprendre que puisque l'on peut difficilement encore condamner quelqu'un pour ce qu'il pense ou exprime, alors on a créé littéralement cette histoire de dérive sectaire pour disqualifier tout discours alternatif sur notre société et nos choix de vie.

Si tu ne te conformes pas, alors tu relèves de la secte. Si tu questionnes seulement, si tu émets des doutes, elle parle bien, elle dit remettre en question, elle ne dit pas rejeter, elle dit remettre en question la politique du gouvernement, juste remettre en question, hop, tu es classé en secte.

Vita, Vita ma douleur, viens là, tout va bien. Ça les énerve, l'histoire de mille luttes ça leur enfoule, calme-toi, calme-toi, calme-toi, ça va finir, ça va finir tout ça, ça va finir.

Bien sûr que alors, selon leurs critères totalement fallacieux, on voit une explosion de sectes en lien avec la santé, parce que c'est l'élément le plus malmené ces dernières années.

Alors, dans cette vidéo je voulais d'abord avant tout vous parler de ce que j'appelle l'épouvantail sectaire. La France est le seul pays à disposer d'une mission d'État dédiée à la lutte contre les sectes.

Alors, soyons clairs, il est nécessaire et louable d'être vigilant sur tous les cas d'emprise psychologique, les cas de maintien d'une personne dans un état de suggestion psychologique ou physique par l'exercice direct de pression grave ou réitérée ou des techniques propres à altérer le jugement comme pointe le texte, on est d'accord.

Mais que penser de leurs outils d'évaluation ? On a les césines d'abord, alors formulaire anonyme de délation dont il est absolument impossible de vérifier l'exactitude. Je vais vous dire, dans mon cas on parle de 600 césines, je suis le champion de toute catégorie.

D'ailleurs pour la remarque, pour fêter ça, pour la cinquième année consécutive j'étais le numéro 1 des signalements de la myvilude, j'avais fait un petit podcast qui s'appelait numéro ou non, ça ne leur a pas plu, visiblement ils n'aiment pas mon humour parce qu'ils l'ont fait supprimer, ils l'ont fait striker sur YouTube.

Je ne comprends pas, on était là pour rigoler, moi je le prenais à la bonne, je prenais ça à la bonne franquette, ça ne les a pas fait rigoler. Donc ils n'ont pas le sens de l'humour en plus, la vie du tout.

Bon, je suis le champion de toute catégorie. Le truc c'est qu'on me parle de 616-ines, alors sans vouloir violer le secret d'instruction, moi je ne les ai pas trouvées dans mon dossier pénal. On va lire, on va glisser un petit peu, combien est-ce que j'ai vu de plaintes, je ne dis pas de victimes, de plaintes, et de plaintes il faudrait voir dans quelles conditions elles ont été obtenues et ainsi de suite.

Je ne peux pas violer le secret d'instruction mais on en reparlera. Combien j'ai vu de plaintes ? 4. Elles sont où les 596 autres ? Moi, le jour où la juge d'instruction daignera me recevoir, j'aimerais bien qu'on en parle.

Alors, j'ai dit daignera me recevoir parce que, pour l'instant, depuis mars, je ne l'ai pas revu. On avait à grand peine, avec mon avocat Fabrice Divizio, obtenu un rendez-vous le 14 novembre, mais il a été annulé au dernier moment sans raison. Moi, j'aimerais bien voir la juge d'instruction, pouvoir m'expliquer, pouvoir lui dire exactement ce qui se passe, pour lui demander un petit peu si on peut regarder ensemble mes vidéos, et qu'on regarde exactement ce que je dis,

non pas ce que d'autres me font dire. Alors, où sont les 196 autres ? Donc, je rappelle sur ces 196 autres que plus de la moitié sont liées à une vidéo de commande, parce que c'est rien d'autre que ça, et je dirais une vidéo de commande dont je suspecte qu'elle a été commandée par la Myvilude elle-même, réalisée en 2017, dont la Myvilude me disait en 2018 qu'elle était à l'origine de plus de 200 et quelques signalements. Donc, attend, 220 signalements suite à une vidéo,

ce ne sont pas des plaignants. Signalement, saisine, c'est la même chose. Si tu regardes la vidéo, c'est une vidéo d'un mec qui s'appelait le roi des rats, sorti de je ne sais pas où, et le mec globalement, il commençait sa vidéo en m'assimilant à de la pédophilie, donc imagine, pour faire réagir les gens sur le plan émotionnel, il n'y a pas mieux, c'est abject, donc l'abject de circonstances, et il terminait sa vidéo en expliquant

que la meilleure des choses à faire, c'était de me signaler auprès de l'ami du luxe. C'est pour ça que je pense que globalement, voilà, ça devait être une commande. Alors, donc tu as 220 signalements suite à une vidéo qui m'assimile à un pédophile et qui a un appel à me faire signaler, c'est ça votre légitimité ?

C'est là-dessus que vous vous basez pour dire que je fais partie d'une dérive sectaire ? Donc on a un appel explicite à me signaler sur une vidéo vue 2 millions de fois et ça donne combien de signalements d'ailleurs ?

220 en 2018, alors disons, elle est 500 aujourd'hui. On peut extrapoler parce que la vidéo est toujours en ligne. 500 sur 600, c'est-à-dire peut-être que les 90 % ou 80 % des signalements, mais c'est suite à une vidéo.

Donc peut-être que 90 % des signalements qui justifient mon lynchage médiatique sont uniquement issus d'une vidéo construite pour susciter l'indignation en jouant sur l'émotionnel et sur du mensonge. Ce n'est pas compliqué, tu prends un youtubeur avec un gros compte et bien conformiste, ou qui aime bien la thune.

Tu le payes, ou tu te contentes de lui faire croire qu'il est en mission pour la vérité. Ça marche aussi bien chez les idéologues. Et voilà que tu fais une vidéo à charge bien tournée pour susciter des centaines de signalements. Il est très possible qu'après avoir pratiqué la diffamation directe dans les journaux jusqu'en 2019, c'est ce qu'a fait la mévidude me concernant, la mévidude ait imaginé une stratégie, alors je dis bien c'est possible, je n'affirme pas, j'imagine, Que la milieune ait imaginé

cette stratégie particulièrement perverse et efficace pour s'adapter au monde d'internet, susciter des signalements en masse et au final justifier ces budgets gigantesques sur lesquels on va revenir juste après.

Je n'affirme rien, je fais état d'un ensemble d'éléments convergents comme par exemple la réunion à laquelle sont conviés par la milieune les membres fondateurs de l'extracteur en 2019. Alors pour revenir à cette vidéo de commande, Même 500 signalements pour 2 millions de vues, ça fait 0,25 % des gens.

Donc même avec une manipulation aussi forte, il n'y a personne qui signale. J'espère d'ailleurs que vous n'avez pas payé trop cher cette vidéo parce que ce n'est pas très efficace. Imaginons, moi je fais une vidéo invitant à signaler à Mivilud pour détournement de finances publiques, pour harcèlement, pour dénigrement, pour insulte, je pense que votre formulaire va exploser et je pense que ce n'est pas 0,25 % qui vont vous écrire.

et je n'ai pas besoin de jouer sur l'émotionnel, de mentir, de manipuler pour ça. Donc ce texte de loi est essentiellement justifié par l'augmentation des saisines dont on a la preuve qu'une grande majorité viennent d'une vidéo de commande.

Il y en a combien d'autres vidéos de ce type qui sont peut-être commandées par la myvilule pour justifier de sa propre existence ? Alors cet épouvantail sectaire est systématiquement utilisé dans mon cas par exemple pour me discréditer, pour me condamner et pour me diffamer comme tous les acteurs d'une pensée dissidente.

je vais vous donner quelques exemples dans ma vie publique et dans ma vie privée. Ce n'est pas pour régler des comptes, c'est juste pour vous rendre compte de ce que c'est que la vie d'une personne sur qui on a jeté cette oprobre de dérive sectaire.

Une fois qu'on t'a mis le coup de tampon, qu'est-ce que c'est que ta vie ? Il n'y a pas un article qui me désigne autrement que comme le gourou catalan et les gens qui apprécient tout mon travail, des adeptes. Toute la diffamation médiatique a été permise et déclenchée par la stratégie de signalement de l'amividude.

« L'enfer que moi et mes proches, nous vivons depuis des années, le harcèlement administratif, bancaire, judiciaire et médiatique est issu de ce qualificatif de dérive sectaire arbitrairement et délibérément posé sur moi.

» Sur un plan plus personnel, on donne l'exemple qu'en fin 2020, la mère de mon fils saisit en référé le juge des affaires familiales pour demander la résidence de mon fils alors qu'on était en garde d'alternité tous les deux que ça se passait très bien, que croyez-vous qu'elle invoque ?

La dérive sectaire bien sûr, alors qu'on a vécu 10 ans ensemble, qu'elle est dirigeante de l'association Régénère, a participé à la majorité des stages Régénère, qu'elle sait très bien que l'hygiénisme lui a considérablement amélioré sa qualité de vie, d'un seul coup j'ai viré sectaire, et bien sûr le JAF, le juge des affaires familiales, suit sans broncher, et un fils est privé de son père et un père de son fils, c'est tellement facile.

Allez, un autre exemple pour vous montrer, Sur le plan commercial, quand par exemple Éric Viard, le dirigeant de BioVie, profite de ma séparation avec mon ex-épouse et de ma déstabilisation en début 2020 pour bricoler en arrêtant le projet de noix de coco comme ça du jour au lendemain, et en recréant exactement la même chose avec le même fichier qu'il y a, ou globalement en réalisant une arnaque commerciale. Alors, moi j'avais dit pour m'évincer totalement, ce n'est pas m'évincer,

c'est qu'il a détourné le truc. Un projet de noix de coco que nous avions conçu ensemble, sur mon idée première et plus globalement, de tous nos projets communs. Qui prend-il comme avocat et quelle est sa ligne de défense ?

Et je vous le donne en mille, il prend Jean-Baptiste Cessebron, avocat de l'AMI-Vilud, mari de Joséphine Cessebron, présidente de l'UNADFI et siégeant au conseil d'orientation de l'AMI-Vilud, autant dire le plus farouche opposant à la santé naturelle, à l'alimentation vivante et à la naturopathie.

Et VIAR va justifier sa rupture abusive en disant que j'ai tourné sectaire. Comme ça, du jour au lendemain, en 2020. Non seulement c'est irresponsable et gravissime de travailler avec un tel ennemi de la santé naturelle, je vous dis c'est irresponsable et gravissime parce que Cesbron et l'UNADFI, ils n'ont pas que Casas en vue.

Des gens comme Irène Grosjean par exemple avec qui travaillent les VIAR régulièrement, ils sont dans leur viseur, et tous les autres. Les soi-disant amis seront tôt ou tard épinglés par la mévidé d'une ADFI, et donc par Sès-Bron.

Ils feront quoi alors ? Quand tu acceptes de te contrôler avec de tels individus, alors tu en payes le prix. Sès-Bron, c'est l'ennemi juré de la santé naturelle, il est impliqué largement dans mon dossier pénal.

Donc non seulement c'est irresponsable et gravissime de travailler avec un tel ennemi de la santé naturelle, mais en plus c'est très con, c'est très con parce que Sès-Bron n'est pas malin. Désolé, mais il n'est pas très malin.

Le seul truc qui s'est répété en boucle c'est secte, secte, secte, secte, secte, secte, secte, il veut des sectes partout, il se réveille le matin, secte, secte, secte, secte, secte, sa vie doit être très particulière, il ne connaît que cet argumentaire, il n'a que ça.

Et alors, qu'est-ce qu'il va écrire dans ses conclusions ? Alors les conclusions, je vais pouvoir vous les lire, tu les afficheras s'il te plaît à l'écran Alex, parce qu'elles valent le coup.

Parallèlement, les relations entre M. Casasnovas et les épouviards vont se détériorer pendant la période du confinement, notamment en raison d'un changement de comportement de M. Casasnovas qui va se radicaliser dans son approche crudivoriste, prenant un tournant sectaire, déconseillant à certains patients souffrant de maladies graves de recevoir des soins adaptés, alors énorme, je n'ai jamais donné de conseils ni rien, en parallèle d'une alimentation saine et s'opposant farouchement à la médecine traditionnelle.

Comme ça, d'un seul coup. D'autre part, Thierry Casasnovas affirme publiquement dans différentes publications, sans en avoir affirmé monsieur ou madame Viard, que l'eau de coco issue des cocos fraîches peut constituer un substitut au lait maternel, ce avec quoi les époux Viard ne sont pas d'accord.

ne reconnaissant plus leurs amis qui se radicalisent, qui se détournent de ses anciennes relations et de son ex-épouse, ça c'est intéressant, au profit d'adeptes toujours plus acquis à sa cause, les épouviards ont émis des réserves sur son comportement et ont été éjectés brutalement de son cercle rapproché.

Alors, vous voyez, qu'est-ce qui a été invoqué ? Simplement que j'aurais tourné sectaire comme ça du jour au lendemain. Alors l'histoire des cocos c'est marrant quand même, on y reviendra sur cette histoire de coco, Parce que premièrement, quand on dit comme ça que l'eau de coco peut constituer un substitut au lait maternel, je ne connais pas grand monde sur internet qui a autant fait de vidéos pour promouvoir l'allaitement maternel.

Donc je n'ai jamais dit que le lait de coco devait remplacer le lait maternel. Ce que j'avais avancé, peut-être à tort d'ailleurs parce que j'y suis revenu dessus après, parce qu'effectivement peut-être que mes connaissances sur l'eau de coco à ce moment-là étaient lacunaires, j'avais dit qu'en cas de manque de lait maternel, il me semblait que la coco offrait une alternative beaucoup plus intéressante que les produits laitiers de vache, c'est uniquement ce que j'ai dit.

Mais le plus rigolo dans tout ça, je vais vous mettre la capture d'écran, c'est qu'en 2019, quelques mois avant, Aurélie Viard, la femme d'Éric Viard, faisait une vidéo avec Irène Grosjean où elle disait exactement la même chose.

J'ai observé que le meilleur lait de substitution, quand ce n'est pas le lait de la maman qui est le meilleur de toutes les façons, pour tous les petits, c'est le lait de noix de coco fraîche. Il est végétal, il est vivant, et ça, c'est la meilleure nourriture qu'on puisse offrir aux petits.

Voilà, le meilleur lait que l'on puisse donner aux gens. Un lait vivant et végétal, et regardez, avec ce lait, on va ajouter des probiotiques, on va faire des yaourts.

Alice – Ah, super ! Attendez, le truc, le choix de cesser le partenariat et de modifier l'identité visuelle du produit, c'est ce qu'ils ont fait, ils m'ont viré et puis ils ont changé un petit peu l'identité visuelle tout en gardant le même fournisseur, le même fichier client et ainsi de suite, et donc un choix de raison.

Et ce choix est lié directement au comportement de M. Casasnovas, ainsi qu'à ses prises de position qui le conduisent aujourd'hui à faire l'objet d'une procédure pénale pour de nombreux chefs d'accusation, qui connaît bien Cèsbron puisqu'il est dedans.

La rupture totale des relations avec M. Casasnovas était en définitive la seule solution pour permettre à la société Biovi de poursuivre la commercialisation de ses autres produits sans être lié avec les faits très graves qui sont reprochés à M.

Casasnovas. Il n'y a là aucune déloyauté, et en tout état de cause, aucun acte de parasitisme tel que défini par la jurisprudence. Ah, super ! Alors, c'est marrant, c'est marrant parce que ce qui est con, c'est que tout ça c'est absolument faux.

C'est purement de circonstance, comme je vous l'ai dit, c'est très facile d'invoquer la dérive sectaire et c'est facile à prouver. Eric ne m'a pas balancé du projet parce qu'il était en désaccord avec mes idées et positionnement. Non, pas du tout, on se connaît depuis 2005, je suis parrain de sa fille, et je crois qu'en 15 ans il aurait eu le temps de se rendre compte si j'étais un gourou de secte dangereux ou non.

La seule vraie raison c'est que sa femme Aurélie lui a demandé de me jeter. Vous allez me dire pourquoi ? La raison c'est que simplement Aurélie éprouve énormément de jalousie vis-à-vis de ma nouvelle compagne, et ça date d'ailleurs bien avant que nous soyons ensemble, que nous soyons en couple, Alors qu'elle ne la connaissait qu'à travers les réseaux sociaux, une fois par exemple elle lui avait écrit en lui disant qu'elle n'aimerait pas avoir son mari à côté d'elle.

Donc voilà, et globalement elle semble éprouver beaucoup de jalousie et de crainte vis-à-vis de toutes les femmes qui pourraient lui faire de l'ombre. Alors donc depuis des années, depuis ces années-là, Aurélie sabote les relations professionnelles de ma nouvelle compagne en contactant ses employeurs et potentiels employeurs pour les dissuader de travailler avec elle par exemple.

Je le sais très bien parce qu'Aurélie m'avait contacté, moi et mon ex-femme, en mi-2019 de mémoire, en nous présentant cette personne comme une personne incompétente, dangereuse, qui allait ruiner notre business ou encore révéler tous nos secrets.

Parce qu'en mi-2019 j'avais lancé un appel à candidature pour un poste à Régénère et elle avait candidaté. Aurélie avait aussi diffusé énormément de rumeurs et de médisances là concernant, concernant son travail et encore récemment.

Alors à l'époque on n'a pas écouté Aurélie avec mon ex-femme et on a embauché cette personne. Et c'est d'autant plus remarquable, je dois le dire, parce que ma femme à l'époque avait accepté qu'elle vienne alors que, on va rentrer un peu plus dans ma vie privée mais j'ai l'obligé de l'expliquer, alors qu'elle connaissait les sentiments que j'avais pour cette personne.

Sans entrer trop dans les détails de ma vie privée, j'ai eu un coup de foudre inattendu en 2018 lors d'une formation, ça ne m'était jamais arrivé auparavant, et j'avais choisi de ne pas le cacher à mon ex-femme, qui était ma femme à l'époque, par souci d'honnêteté.

Donc, quand ma femme et moi on s'est séparés, on a annoncé notre séparation en février 2020, j'ai entamé une relation avec cette personne, et Aurélie a commencé à contacter toutes les personnes possibles du milieu de la naturopathie pour organiser une cavale contre ma nouvelle compagne et par effet rebond contre moi.

Alors, on a des enregistrements d'Aurélie dans lequel elle explique clairement sa stratégie pour la détruire psychologiquement afin qu'elle me quitte et en invitant les autres à faire de même. C'est la raison pour laquelle au moment où j'ai écrit à Aurélie, c'était en mars 2020 de mémoire, j'ai écrit pour lui sommer d'arrêter de semer le trouble et pour la congédier de toutes mes formations en ligne dans lesquelles elle intervenait.

D'ailleurs il y a Biovi qui a utilisé cet email dans une vidéo où ils avaient flouté 90 % du mail pour faire croire que c'était moi qui me désengageais du partenariat de Coco, alors que cet email ne s'adressait qu'à Aurélie.

Donc, c'est une pure manipulation de la part de BioVie. Également, Aurélie a diffusé des rumeurs très graves me concernant à moi, mais ce n'est pas le pire en fait, puisque j'ai découvert dans mon dossier pénal des choses dont je ne peux pas parler parce qu'il y a le secret de l'instruction, dont je ne peux pas parler pour le moment, mais qui sont très graves par rapport à cette histoire. C'est pourquoi pour se protéger, ils prétendent aujourd'hui que je me suis radicalisé, et ils surfent sur la chasse aux sorcières dont je fais l'objet pour

appuyer leur story-telling. Mais est-ce qu'ils vont dire nous avons évincé totalement Thierry des projets que nous avions construits ensemble et ensuite organisé une campagne de diffamation et de harcèlement contre lui et sa nouvelle compagne parce qu'il a quitté sa femme et qu'Aurélie nourrit une haine jalouse contre celle qui est devenue sa nouvelle compagne ?

Ou est-ce qu'ils vont dire nous avons été contraints, sous-entendu à notre corps défendant, de nous éloigner de Thierry car ses positionnements d'un seul coup tenaient de la dérive sectaire et participaient à un éloignement de la médecine ? d'après vous, qu'est-ce qu'ils ont choisi ?

Ce que je vais vous montrer par là, c'est que cette histoire de secte dans la vie privée comme dans la vie publique, c'est le justificatif de toutes les exactions, de toutes les malversations, les accusations gratuites et les malveillances.

Si on veut disqualifier quelqu'un, on lui colle médiatiquement et à coup de saisine bidon ce qualificatif de secte et ensuite c'est gagné. Ça s'apparente à une forme assez perverse de police de la pensée.

Et quand je parle de police de la pensée, je voudrais vous faire un petit rappel historique. En 1930, en Italie, sous l'impulsion de Mussolini, est apparu le délit de mise en état complet de suggestion, en prise psychologique.

Avant ça n'existait pas. Mussolini l'avait introduit dans le code pénal italien car pour le chef d'état fasciste, toute personne partageant l'idéologie communiste était obligatoirement sous influence. Ça me rappelle quelque chose, c'est un peu comme quand ils te disent les gens qui suivent Casasnovas ne peuvent qu'être sous influence.

Ce n'est pas possible d'imaginer autrement. « Quiconque soumet une autre personne à son pouvoir de façon à la mettre dans un état complet de suggestion est puni par une peine de 5 à 15 années d'emprisonnement. » Donc il ne rigolait pas, c'était le code pénal italien de 1930, dit code Rocco, pas l'acteur Rocco.

« La Cour constitutionnelle italienne abrogea le délit de Plagio en 1981, le considérant comme une mine flottante de notre système juridique, je cite, pouvant être appliqué à n'importe quel fait qui implique la dépendance psychique d'un être humain, d'un autre être humain et à l'absence de tout paramètre sûr pour en mesurer l'intensité.

Alors, il y a une association qui s'appelle CAP Liberté qui a édité un document, je vais essayer de vous mettre le lien, je vais voir avec mon webmaster si on peut avoir le lien de ce document, parce que c'est un document qui a été publié en 2013 et qui est très intéressant sur l'état de la liberté de conscience en France.

Et dans ce document très simple, ils expliquent comment le concept de manipulation mentale, après être apparu uniquement en Italie en 1930, abrogé en 1981, ça n'avait existé nulle part ailleurs, il s'invite en France.

Il y a un énorme débat le 8 novembre 2000 au Sénat autour de cette histoire de manipulation mentale. Il y a même Joseph Citruc, à l'époque grand rabbin de France, qui estime que la création d'un délit de manipulation mentale pourrait avoir de grandes conséquences. Le représentant de la conférence des évêques de France dit à peu près la même chose.

Il s'est demandé si l'adoption d'un tel délit ne finirait pas par donner à penser que toute conviction religieuse serait la manifestation d'une déficience de l'individu concerné. Le recteur de la mosquée de Paris, Dalil Boubaker, dit que la création d'un délit de manipulation mentale ferait courir des risques graves en ce qui concerne l'évolution des relations entre la société et les religions.

Et le président de la fédération protestante de France, tous les religieux se sont exprimés, donc lui c'est Jean-Arnaud de Clermont, il dit Il a observé que la création de cette infraction contribuerait à la judiciarisation croissante de la société et que les critères permettant de caractériser ce délit étaient beaucoup trop flous. On est d'accord ?

Il y a même eu une alerte européenne, 50 membres de l'assemblée parlementaire du conseil de l'Europe en avril 2001 qui disent cette proposition de loi pourrait emporter violation des normes internationales et européennes relatives aux droits de l'homme.

Ils sont en paune. Malgré tout, la loi est votée. La loi est votée, alors il faut quand même noter quelque chose de très intéressant, la loi est votée avec seulement 3 % des députés présents dans l'hémicycle.

Hésitez-vous les mecs ! Le 18 novembre 2002, l'Assemblée parlementaire du conseil de l'Europe, considérant les effets pervers prévisibles de cette loi, réitérera ses critiques.

L'Assemblée invite le gouvernement français à revoir cette loi. Malgré cette collusion européenne, la loi n'a jamais été reconsidérée par la France. Ainsi, le gouvernement a créé une police de la pensée d'après ce document de Cap Liberté.

D'ailleurs, on cite Georges Fenech qui était le président de l'AMI-VILUD en 2010, nous avons créé en 2009 une nouvelle police spécialisée sur l'emprise mentale, donc une police spécialisée sur la pensée. Ce qui est très intéressant, c'est que la justification de la création de cette police de la pensée, il n'y en a pas.

Parce que de 1993 à 2001, il n'y a quasiment pas d'infractions. Il y a d'ailleurs la présidente de l'UNADFI de 93 à 2001 qui fait ce constat, ces organisations, dont elle parle des méchants, des sectes, se gardent bien généralement de franchir la ligne jaune définie par la loi et le droit.

Donc il n'y avait aucune raison de constituer une police de la pensée. 11 hauts fonctionnaires représentant les principaux ministères intérieur, justice, santé, éducation nationale, évaluent positivement devant une commission d'enquête parlementaire la situation des enfants au sein des groupes religieux minoritaires. Et il n'y a pas de situation inquiétante identifiée.

2007, absence de preuve, alors ça c'est énorme, Catherine Picard, nouvelle présidente de l'UNADFI depuis 2004, fait le même constat que Jeannine Tavernier et elle va ajouter un truc énorme, elle dit « Autre problème majeur, les juges demandent toujours des preuves de ce qui est rapporté et dénoncé.

» T'imagines, il leur faut des preuves aux juges. « Même en procédant les manuels des dirigeants et les cours dispensés aux adeptes, on a du mal parfois à apporter des preuves de ce que nous dénonçons.

» Donc en fait, ils n'ont rien, ils n'ont strictement rien. « Mais une police de la pensée voit le jour en France, qu'à cela ne tienne en dépit d'un manque d'infractions, la mévillute renforce ses moyens en créant une police de la pensée.

nous avons créé en 2009 une nouvelle police spécialisée, ce qu'on appelle la CAIMADES, cellule d'assistance et d'intervention en matière de dérive sectaire, elle comprend des enquêteurs qui ont la compétence pour aider aux enquêtes sur l'emprise mentale. Donc il y a vraiment, on notera la persistance du concept de manipulation mentale avec l'expression emprise mentale, c'est l'affirmation sans nuance d'une compétence en la matière.

Donc il va y avoir les fiches de dénonciation sur le site du premier ministre au début, et puis après il va y avoir des raids de police qui sont organisés. Dans ce document là par exemple, il te parle le 22 février 2011 sur signalement de la Mivilude, la Caïmades avec 70 gendarmes est intervenu contre un centre de développement personnel, le centre d'enseignement de la biodynamie, ce n'est pas du développement personnel, c'est une technique d'agriculture,

dans le sud de la France. Quatre personnes ont été placées en garde à vue. Et Hervé Machy, le secrétaire général de la Mivilude, justifia ainsi cette intervention, selon les éléments recueillis en 2009, la créatrice du centre semblait exercer une emprise mentale sur les stagiaires.

Semblait, on est toujours dans du conditionnel. Et c'est leur spécialité, c'est le flou. Alors, autre élément vraiment très intéressant, c'est la façon dont l'ami dilute communique avec les médias.

Dans le rapport de l'Assemblée nationale, le rapport numéro 38507 de l'Assemblée nationale qui parlait des enfants dans les sectes, Le rapport dit qu'il y aurait au plus, tout au plus, quelques dizaines d'enfants concernés.

L'ami l'élu prend ça. Ouest France le 14 octobre 2010, qu'est-ce que dit Georges Scheneck ? Il y a entre 50 et 60 000 enfants. Ça sort d'où ? Nulle part, personne ne sait, on ne lui a jamais demandé de se justifier.

Interrogé sur la vie des enfants dans les minorités religieuses par une commission d'enquête parlementaire en 2006, les autorités à la matière ont affirmé que les jeunes vivants dans ces groupes ont une vie normale.

Le ministre de la Jeunesse dit « Depuis les trois dernières années, nous n'avons pas eu de cas où nous avons pu démontrer une mise en danger délibérée des mineurs. » Le chef du bureau central des cultes « Aucun incident n'étant en cause des enfants.

» Le ministre de la Justice « Je dois d'emblée indiquer que nous ne sommes quasiment jamais confrontés à des situations liées au secte. » D'accord ? Donc il n'y a rien, c'est un non-problème.

« Nous n'avons jamais affaire à 60 000 signalements, ni même 30 000, mais tout au plus quelques dizaines. » M. Joël Bouchiter, directeur central des renseignements généraux au ministère de l'Intérieur.

Ministère de la Justice, au cours de l'année 2010, aucune décision se rapportant au contentieux familial n'a été portée à la connaissance de la direction des affaires civiles et du SOE, du Bureau du droit des personnes et de la famille, par les juridictions du fonds ou des particuliers.

Bon, ainsi ainsi. Mais le président de la Militude déclare, Georges Fenech, entre 50 000 et 60 000 enfants sont victimes de dérives sectaires en France. Et alors des déclarations comme ça, la Militude va être spécialisée.

Ils en ont fait énormément sur moi, en veux-tu en voilà. Alors, la problématique avec ça c'est qu'on nous dit que le projet de loi vise à améliorer l'accompagnement des victimes en permettant aux associations agréées par l'État de se constituer partie civile dans les procédures judiciaires relatives aux infractions en lien avec les pratiques sectaires.

Le problème c'est quels sont nos éléments pour juger de la dérive sectaire ? Est-ce que ce sont les saisines dont je vous ai montré qu'elles étaient totalement bidons et qu'elles pouvaient être réalisées complètement sur commande.

Est-ce que ce sont les déclarations des dirigeants de la Mivilune dont on voit qu'elles peuvent être totalement fantaisistes ? Il y a un document aussi qui est très intéressant. En 2011, le fameux Georges Fenech avait reçu Constantin Bendas, vice-président de l'Union des chrétiens évangéliques de Russie, pour lui présenter le modèle français de lutte contre les sectes.

Georges Fenech avait affirmé, très hypocritement, « L'entretien qui s'est déroulé dans des conditions très cordiales a permis de préciser les approches russes et françaises de la question. Monseigneur Bendaz, donc Constantin Bendaz, a exprimé le souhait d'inviter le président de la Milieu en Russie.

» Et le problème c'est que Constantin Bendaz a écrit un article à son retour en Russie. Et il est assez énorme. Alors, le service de presse Roskv du 18 juin 2012 avait titré sa publication « Les antisectes créent le mythe qu'ils veulent combattre avec l'argent de l'État » en parlant de la France, c'est le témoignage de Constantin Bendas.

Donc je dis bien, parce que là ça résume tout, les antisectes créent le mythe qu'ils veulent combattre avec l'argent de l'État. Ils le créent littéralement, ils créent de la secte, ils génèrent de la secte.

Alors Constantin Bendas dit La rencontre avec le président de la MIVIDUD m'a laissé des sentiments plus qu'ambiguës. En plus de moi et M. Fenech, son premier adjoint, le représentant du ministère des affaires étrangères qui avait organisé ma visite, ainsi que la traductrice mise à notre disposition étaient présents à cette réunion. J'ai d'abord été stupéfait par le niveau de paranoïa et de protection du cabinet de M.

Fenech. Le bâtiment de la MIVIDUD n'affichait aucune plaque indicative, mais était muni de nombre impressionnante de caméras de surveillance. Nous avons été accueillis par des officiers de la gendarmerie équipés de gilets pare-balles et d'armes automatiques."

ils craignaient les sectes, il n'y en a pas, mais au cas où. Il semblerait qu'il pourrait y en avoir. Partout à l'intérieur du bâtiment des caméras de surveillance étaient installées, y compris dans le petit ascenseur, et un gendarme nous a escorté jusqu'au bureau du président.

Le bureau de monsieur Fenech est meublé d'une façon très coûteuse, même en comparaison des bureaux des autres hauts fonctionnaires que j'ai rencontrés, par exemple du ministre de l'éducation nationale, du responsable d'un département du ministère de la défense ou du ministre de l'intérieur. J'ai sincèrement essayé de comprendre, donc indique Constantin Bendas, J'ai sincèrement essayé de comprendre cette menace contre laquelle il a fallu mettre en place de tels moyens de protection et investir de telles sommes.

Hélas, pendant notre conversation d'une heure et demie, je n'ai pas obtenu de réponse claire. Des formules fabriquées sans fondement constitutionnel comme entre guillemets menace sectaire ou dérive sectaire ont été utilisées. À ma question directe de savoir ce que cela signifie vraiment, je n'ai pas reçu de réponse.

À mon avis, ces gens ont inventé une menace horrible et pour pouvoir lutter contre elle, ils reçoivent des sommes d'argent très importantes. Avec l'argent de l'État, celui des contribuables, l'ami vilude cherche un chat noir dans une chambre noire où il ne se trouve même pas.

Fenech met à son crédit sa propre influence sur les structures et organisations antexectes dans d'autres pays, y compris en Russie. Enfin, après ce démenti cinglant, l'évêque Constantin Bedas a conclu « Lorsque cette rencontre a pris fin et que nous sommes sortis dans la rue, j'ai entendu le soupir de soulagement de la traductrice qui m'accompagnait.

Je lui ai demandé ses impressions, et cette personne laïque sans lien avec le domaine religieux m'a dit « Je n'ai jamais fait partie d'une secte, mais si elles existent, elles doivent vraiment ressembler à cette individu.

» Je crois que c'est quand même assez explicite. Alors, je reprends mes petites fiches. Alors, on nous dit, comme je vous l'ai dit, que le projet de loi vise à améliorer l'accompagnement des victimes en permettant aux associations agréées par l'État de se constituer partie civile dans les procédures judiciaires relatives aux infractions en lien avec les pratiques sectaires.

Donc déjà, le terme de victime, ce n'est pas possible à ce niveau d'utiliser le terme de victime. Au mieux, on peut parler de plaignant, ils le savent parfaitement, c'est de la manipulation, parce qu'un plaignant va se constituer devant un tribunal, et le tribunal, après toute une procédure, va pouvoir déterminer si le plaignant est victime ou ne l'est pas, d'accord ? Où est la présomption d'innocence base fondamentale du droit

français ? On s'en tamponne. En clair, au final moi ce que j'entends c'est qu'on va encore donner de l'argent à l'UNADFI et à la Mivilud. Il va falloir se pencher vraiment sur cette association dont la présidente siège au conseil d'orientation de la Mivilud, donc c'est elle qui décide de l'attribution des budgets, et dont le mari de la présidente Jean-Baptiste Sres-Bron est l'avocat quasi unique de l'UNADFI pour toutes ces affaires de poursuites contre les sectes qui n'existent pas.

Si on facilite le fait que ces associations se portent partie civile, ça revient à faciliter le fait que Cèsbron s'en mette plein des poches. Est-ce qu'on assiste à un détournement d'argent public ?

Ça va avoir le coup de se poser la question. Je vous rappelle le titre de l'article « Les anti-sectes créent le mythe qui veulent combattre avec l'argent de l'État et des contribuables ». Oui, ça ressemble à une énorme machine à détourner de l'argent.

Ça ressemble à une machine à harceler les tenants d'une pensée alternative aux modèles dominants, à détruire leur vie, à détruire la santé naturelle et à briser des individus. Merci pour vos partages.

Une vidéo comme celle-là a de grandes chances de disparaître très rapidement, donc n'hésitez pas à la partager tout à zimut, à la télécharger et à la re-uploader si elle a été supprimée malencontreusement de cette chaîne YouTube.

Bye-bye !